嗯，从哪种角度说起呢。
中国共产党刚成立时本来就想走苏联老大哥的道路，直接攻打城市。但几次攻击均以失败告终。
那么应该怎样“武装夺取政权呢”？
其实从苏联的成功来看，苏联地广人多，而刚刚建立的资本主义的政府尚且不够稳固。
而中国呢，南昌起义与秋收起义正是民国十八年左右。此时中华民国的势力正是蒸蒸日上的时候。北伐的成功，又为国民政府积聚了极大的公信力。爱国的人士大多数都倾向于国民政府。而此时的共产党，经历过“白色恐怖”，根基又尚且不稳定，如何去直接撼动国民党的统治？
其实走“农村包围城市”才是最正确的选择，彼时的中国城市化刚刚起步，在这广大的国土上，农村才是大多数。而最接近现代化的城市诸如上海等，又在西方列强的掌握中。也就是说，国民党手中真正发达的城市并不多。
相比之下，农村受教育程度低，占地多，提供农产品等补给也相对方便，在农村策划起义便是最佳的选择。
另外从战略角度，农村也为整体的战略布局提供了更多战略纵深的机会。
综上，“农村包围城市”才是最正确的战略决策。
