杨永信教授早些年非常出名，沉寂了一段时间，这次因为雷斯林的一篇文章又出名了。
其实这个问题比大多数人想的都要复杂。杨永信绝对不是一个简单的磁爆步兵，他在心理学临床领域好歹也有30年经验（虽然是本土学派），很多人以为他就是个江湖骗子，不是这样的。
陶宏开也好，杨永信也好，都有一套非常自洽的逻辑理论支撑。《战网魔》一书也好，接受电视台采访也好，人家开朗自信着呢。你觉得有什么他没想到的地方吗？没有，他都知道，他会反问你，“家长说跟孩子不亲，你有更好的办法吗？”
你可以告诉他知乎的答案，随便什么，看起来很屌的那种相互理解，他会说：“家长水平达不到你说的这个水平，但他们想和孩子亲。”
你能说什么？你说家长没资格这么干？但实际上他们有资格这么干。
“网瘾中心”的根本在于，大量乡镇父母没有教育孩子的能力（包括时间精力和知识），看着孩子“走上邪路”（的确有不少孩子在任何意义上都可以说是“走上邪路”）之后，束手无策，所以只能选择最粗糙最差劲的方法。
我当时感觉比较可怕的事情，是杨永信和一部分家长都知道这是怎么回事儿，柴静在相关的文章中也提到过。你看她问家长自己有没有问题，家长其实明白着呢，知道自己有问题。但又如何？家长可以把孩子送进去，孩子能把家长送进去吗？那你让家长自己选，能把孩子弄成这样的家长，你觉得他选管束自己还是选管束孩子？而且，你可以说孩子丧失了独立能力，丧失了快乐，丧失了随便什么——你怎么确定那些家长想要孩子有这些？他们只想让孩子“听话”。
那杨永信就给他们“听话”。
你以为他们不明白么？我觉得他们中很多人都是心照不宣的。杨永信的戒网瘾学校，还有类似“军事化管理学校”“矫正学校”其实都是一个路子——帮家长生产“孝子”。其他的一切都是幌子，网瘾是幌子，国学是幌子，弟子规是幌子，一切都是幌子。
这就不仅是一个学校，游戏，电击器的问题了，不电击又如何？跑圈不可以吗？不睡觉不可以吗？任何体罚的方法不可以吗？往小了说，这是教育问题，往大了说，这是经济问题（城乡空心化）法律问题（未成年人保护）体制问题（一切都是体制）。无非是有一批家长有这个需求，专家杨教授满足这个需求而已。同样是战网魔，陶宏开教授就是学术型的，二者出发点不同，表现也完全不同。
所以这件事到最后，悲哀的是你也改变不了什么。很多人离开学校后终生恨自己的家庭和父母，发誓一辈子不回来——但你能说什么？只能说家长得到了应得的报复，无辜的只是孩子。
你说如何解决这个问题？从我的角度来看，经济基础决定上层建筑，你可以怨天尤人可以随便举出600个道理，但事实就是，如果你还要依附你的父母，那么你就不得不被他们决定自己的人生。所以，提早自立，决定自己的人生。
