有锤放实锤，不然大家还是别随随便便扣抄袭的帽子。
肖战真的是腥风血雨体质呀！
先恭喜《光点》销售额破亿。
本着尊重音乐版权的原则，我在常用的两个平台各支持了一张。三块钱买不了吃亏哈！
歌出来第一天就有人说，他是抢了郑繁星的歌。先声明无歧视星星小朋友的意思，主要是这两位年纪咖位以及发展路线现在看来并无重叠。
所以肖战团队是傻敷敷的花了大价钱抢了一首可能抄袭的歌，然后肖战他自己又抄袭画了个封面？后来星星小朋友方澄清了，并无此事。
再来看抄袭有抄袭的标准，八算实锤。
现在某层你们觉得七小于八也是有问题的话，若你们有充足的理由和专业支撑，就去让界定八的人来改一下标准吧，这样也能顺意两全其美。而不是像现在这样，明知道七小于八，却依旧来含沙射影质疑七是擦边球是抄袭。
其实想想也能想的通。正常人都明白七其实是在正常范围，但是由于演唱者的原因，这个七就必须约等于八甚至希望它大于八。
我听歌乱七八糟的，很杂。奈何我也不是专业的。大家先品一下这个。听听这些耳熟能详的歌，看看旋律是不是蜜汁相似：
左手一只鸡，右手一只鸭VS pick me pick me up VS 菠萝菠萝蜜
我要飞得更高～VS 时间都去哪了～
如果再见不能红着眼，是否还能红着脸VS 为所有爱执着的的痛，为所有恨执着的伤
门前大桥下《数鸭子》VS loser歪tony《LOSER》
你能说以上歌曲皆为抄袭或者打擦边球吗？
仁者见仁智者见智，不多说。
还是先看看《光点》的制作团队。
词曲部分均是找来专业的团队制作，据传言成本费不低。那我个人的理解是词曲是贴合肖战来创作，而不是肖战本人创作的，对吧？所以曲调如果真的有问题，请找真正抄袭的人，而不是找付钱的人。
有人说封面抄袭，这是很专业的判断，我本人不是学美术的，只能拿源头来说。
原博主造谣肖战原图抄袭。下面粉丝澄清，吸色对比分析。
以下是原博澄清是二改非他本人，是他列表改的。本意也不是锤肖战图吸色问题。
以下吸色澄清应该更为专业一点。
本来这首歌曲意都很阳光正能量，但是奈何总有人习惯性吹毛求疵。
倒不是说吹毛求疵不好，但能不能公平点，以后能否把这种标准放在娱乐圈甚至是生活中的每一个人身上。毕竟撇开粉圈，音乐版权，付费产品，创作自由以后会越来越普及。
不说春天了，夏天都快来了。
一年四季，为爱而生，向爱而行哟！
