其实我们的gdp已经超过美国了，国家不敢这么报而已。
大家知道，我们生产力已经是当之无愧的世界第一的，相当于1900年的美国，但是为什么我们内需没他们旺盛，生活显得没他们富裕，因为1900年的美国生产力遥遥领先，但是科技还是被英法德等欧洲国家压制，所以现在美国疯狂封锁的是我们的科技，我们最着急突破的也是科技，科技才是国家实力的最重要指标，有了科技就有了军事上的保障，有了顶层生产分工能力，美国从1900年开始 用了大概60年（登月），或说三四十年（原子弹），才实现了这一目标，我们的路还有一段呢，这也是落后的代价。
当我们在科技上领先他们的时候，或者他们自己把自己搞si的时候，咱们的居民最低消费最低工资平均工资这些就能超过他们了
另外不要死盯着gdp，这个数据可操作性太大了，这是西方制造的游戏，看各项大宗商品，工业产品和能源相关产品生产数量质量能力更重要。
二更：评论区有人坚持说1900年美国科技是世界顶尖。下面列举一些情况大家自行判断当时科技谁是顶尖，还有，美国科技怎么“强”起来的。
美国到了一战后期军事才起来，一战的时候美国向法国借的枪，一战海军英国老大德国老二美国没有，一战都1914年了，军事方面几乎啥都没有。钱学森这种都是美国在二战期间捡到的宝（钱老1935年才到美国开始留学），爱因斯坦是1933年到的美国，冯布劳恩、利奥·西拉德、诺依曼、奥本海默、劳埃、赫斯、加博尔等几百名德国顶尖科学家是二战时期被送到或跑到美国的，当时从欧洲去美国的各类工程技术人员更有数千人之多。
1700-1900的二百年（主要是最后这五十到一百年）里，
在科学发现领域里法拉第、伦琴、门捷列夫、居里夫人、普朗克、薛定谔、麦克斯韦、卡文迪许、楞次、焦尔、高斯、欧姆、奥斯特、弗莱明、海森堡、亥姆霍兹、安培、库伦、欧拉、福特、韦伯、西门子、达尔文、拉瓦锡、巴斯德、玻尔、帕斯卡、汤姆生、费雪、玻尔兹曼、弗莱明、孟德尔、施莱登和施旺、雷诺、戴勒姆和迈巴赫、诺贝尔、哈恩、卢瑟福等欧洲人几乎淹没了美国的爱迪生、哈勃、康普顿、密立根、摩尔根、莱特兄弟、贝尔、特斯拉、摩斯等人（后边几个也是后去的美国）
在技术应用领域，钢铁与材料技术的发展、冶金技术与金相学、热机的发明与应用、燃气轮机、内燃机、发电照明、有线电报与电话、无线通信、生物等领域，除了电报电话发明美国看上去有些优势之外，其他领域都是跟跑和学习的位置。
比如无线通信领域，应用阶段是意大利的马可尼和德国的布劳恩，他俩因此在1909年共获诺奖。而无线和有线通信（即电报电话）发明的基础也都是18世纪前后那些欧洲人的。
波尔也是1944年才去的美国，那会儿原子弹都做得差不多了，二战后期那会儿美国是科学家的乐园，他们都为了科学理想和罗斯福的哄骗傻乎乎到美国去研究神秘而充满诱惑力的科学新领域“原子应用武器”，结果真的搞成了把好多科学家吓死了，原子弹刚使用完玻尔当年（1945年）就跑回到丹麦了，此后致力于推动原子能的和平利用…再也没去美国搞过任何东西了。
一战的时候科技发展和科技实力英法德奥匈都差不太多，另外意大利、俄国、瑞典等国家也都不错。
美国借助战争首先完成了军事科技赶超，军事上无敌了，借机网罗了大量科学家和工程技术人员，战争后期各个领域科技发展随之展开，后来逐渐在科技方面形成了较全面的发展和大多数领域的超越。原子弹应用是其工业军事科技达到世界顶尖水平的标志，活人成功登月是其各领域科技全面发展，达到傲视群雄、独领风骚的标志。
是这样的吗？1900年美国科技是世界顶尖吗？
