突然发现几道奇葩说的题诶
感觉比第五季的题目要好些呢~期待~
——————————————————————
感谢各位知友的赞！
我来更新情景式辩题了！
（非原创）
Good morning, and in case I don't see you,
good afternoon, good evening and goodnight!
经典的台词唤起我们经典的回忆，每次看到这句good morning，楚门的语态神情就立马浮现在我眼前。
桃园岛内的片场是世外桃源还是粉饰太平
桃园岛外的风浪是一片黑暗还是勇者本心
对于电影，我们都是“看客”
对于生活，我们都是“楚门”
不同的“楚门”有着不同的选择
逃离了“世界”的楚门更可悲/安心在“世界”里生存的楚门更可悲？
（来源：华语网辩）
2100年的某国政府想要开启“精英后代”计划，通过出生时的基因检测来筛选出最优秀的一千个婴儿，他们将由最具有经验的教育专家们抚养照顾，且享受国家能提供的最好的教育资源。
如果你是当时的决策参与者，你会支持/反对这样的政府计划。
（来源：“礼济杯”全国中学生华语辩论邀请赛）
懂得自欺欺人是人的幸运/不幸
一位社会学家/心理工作者在一次演讲里面讲到了一个故事，他认识了一位在一场灾难里失去了自己的孩子的母亲，她在康复中心里将一只人工智能玩具狗当成了自己的孩子，她其实明明知道这只不过是人工设计出来的程序的一件玩具，但是呢，她就是用这种自欺欺人的方式让自己走出了痛楚。
和爱人分手了，我们欺骗自己，我们已经不爱她了，有时候，有些东西我们注定得不到，我们也会欺骗自己说我们不想要了，那么这种独属于人的能力，到底是一种幸运还是不幸呢？
（来源：华语辨坛老友赛）
彻底失去记记忆的人该不该对之前犯下的罪行负责？
假设你有记忆以来就在一个小镇上生活，奉公守法、爱护儿女、与人和善，是个有口皆碑的好公民。突然有一天警察来了，说你10年前杀了个人。你虽然完全不记得这件事情，但没有办法，按现行法律是要被判刑甚至处决的。那么，法律要不要这么判决，社会该不该进行谴责，以至你自己要不要为此自责呢？
（来源：华语辨坛老友赛）
利用大数据可以预测人的行为。洛杉矶警局利用犯罪预测演算法将富特希尔区的犯罪率降低了36个百分点。北京怀柔警方亦使用“犯罪数据分析和趋势预测系统”使辖区刑事案件发案率下降了8.8～10.7％。在不远的未来， GoogleSky开发的新型犯罪预测系统能够将预测精度从区域犯罪率精确到个体犯罪率，且准确度极高。在某特区试点的“先知法案”中，警方对 Skynet预测犯罪概率高于90％的潜在嫌疑人采取调查取证，监视跟踪，限制人身自由，甚至提前抓捕等手段，成功使特区犯罪率下降了99％。在少数案例中，潜在嫌疑人甚至还没有产生犯罪的念头即已受到干预。一方面，大数据手段已被证实能够有效降低犯罪率；另一方面，它也可能导致对公民隐私的侵犯与对公民权利的破坏。
是否应当在全国范围推行“先知法案”？
（来源：临潮杯国际华语辩论邀请赛）
————————————————————
下面几个辩题是原创的。。。没怎么出过辩题，如果有表述不清，某一持方优势明显等问题欢迎评论区说说改进意见呐
《记忆传授人》中，乔纳斯生活在一个“完美”的社区里。这个社区最大程度上消除了痛苦：
没有战争，没有饥饿，没有失业，没有无家可归
然而，这里也没有遍地花草的山坡，因为山坡给货物运输带来不便；这里没有漫天大雪，因为严寒阻碍庄稼生长。甚至，为了避免失去所爱带来的痛苦，这个社区消除了爱。
丰富世界的记忆只有一个人都拥有——记忆传授人。上一个记忆传授人已经年迈，于是社区领导经过长时间观察，在社区青年人中精挑细选，最终决定让乔纳斯担任下一任记忆传授人。对于乔纳斯，这意味着极大的荣誉以及责任。
前一任记忆传授人将记忆逐个传递给乔纳斯。一个记忆一旦传递，前一任传授人就不再拥有。
一段时间后，乔纳斯接触到了越来越多“秘密”，他再难忍受生活在强加的“保护膜”下。他盘算着逃离这个社区，独自寻找更大的世界。一路上必然困难重重，找到另一个社区的概率也小之又小。如果乔纳斯失去生命，他脑海中的所有记忆将流失，也就是说，他原本生活的社区将永久地丢失这些记忆。
乔纳斯应该/不应该逃离“完美社区”？
《东方快车谋杀案》中，一位小女孩遭到谋杀，杀人犯却因各种原因逍遥法外。多年以后，和小女孩有关联的十二个人，有预谋地和杀人犯坐上了同一辆火车。一天夜里，十二个人一一进入杀人犯睡觉的车厢，各捅了他一刀。十二刀中，有一刀导致了杀人犯的死亡。
同在车上的大侦探波罗成功破案，十二人听完他的推理后对犯罪的全过程供认不讳。原书中，波罗不愿让这十二个为小女孩报仇的人受到惩罚，于是将另一个同样符合逻辑的推理告诉了警方。你认同他的做法吗？
大侦探波罗应该/不应该将案件的实情报告警方？
《月亮与六便士》的主人公思特里克兰德，在伦敦当证券经纪人，他有着让人羡慕的事业和家庭，看似人生美满快乐。然而，他困于庸俗的生活无法追求艺术梦想，感到压抑、孤独、空虚。
于是，在婚后的第17年，他突然抛弃妻子和两个孩子，放弃工作，逃到小岛上作画。他难以用画画谋生，一直饱受贫穷、饥饿和疾病的困扰，却从未停止作画。后来，他嫁给了一位土著女子，和她一起生活在与世隔绝的岛上，追求他所热爱的艺术。
“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。”在许多人眼中，思特里克兰德表现出的勇气是可欲而不可求的，他们赞美思特里克兰德敢于冲破世俗藩篱，自由追求真我，更渴望有足够的勇气在真实生活中追求属于自己的 “月亮”。
然而，也有读者谴责思特里克兰德的做法。追求梦想固然可贵，但思特里克兰德也应该承担对妻子和孩子的责任。他们认为，为了自己喜欢做的事，忽视自己应该做的事，并不是勇敢，恰恰相反，是一种逃避。阿利斯泰尔·麦克劳德就曾说过：“花一辈子去做自己厌烦的事，比永远自私地追求梦想、随心所欲要勇敢得多。”
承担责任/追求梦想更勇敢？
这道题其实是朋友想的，题解是我编的233
不知道大家有没有关注过奇葩说的一些时事题，比如：女性停车位是不是对女性的歧视。打起来也很精彩的呢。。。
↓
前不久，瑞典女孩Greta Thunberg在联合国大会上发言，斥责各国领导人在环保方面放空话却不作为，呼吁人们重视环保，降低碳排放量。
桑伯格一直致力于环保事业，可以说影响了全世界。她多次在各地发表演讲；她呼吁学生罢课倡导环保，已经影响到世界另一端的中国；她屡次登上杂志封面、新闻头条；她甚至得到了诺贝尔和平奖的提名。
但桑伯格也被广泛指责囿于形式。在许多人眼中，她演讲时的激情完全没有体现在她的日常生活中。她被曝使用大量塑料制品，浪费食物。她拒绝高碳排放量的飞机，乘赛艇从美国赴欧洲参加联合国会议，却派人特意开飞机到欧洲将赛艇运回美国，总碳排放量不降反增。网友频频用数十年来坚持植树、治理沙漠的工人和她对比。
推动环保事业，传播理念/身体力行是更值得提倡的方式。
几个月前，美国大学理事会（The College Board）推出SAT考试新政策：SAT考试将新增“逆境分”，多方面考量学生的家庭背景，成长环境，教育资源等条件，评估学生在学习过程中遭遇的“逆境”。“逆境分”不计入SAT总分，而是作为一个单独的指标供大学参考。
美国大学理事会称，“逆境分”帮助大学在学生的成长背景下衡量学生能力，能让更多大学注意到那些在不利条件下展现极强韧劲和学习能力的学生。
同时，也有人对“逆境分”提出质疑。人们担忧单一的分数无法全面反应学生背景；部分优秀学生因为条件优异无法得到足够的认可；“逆境分”影响标化考试衡量学生能力的公平性。。。
SAT增加“逆境分”利大于弊/弊大于利？
————————————————————
辩论娱乐化利大于弊/弊大于利
成瘾是/不是人生的必须
-一道单纯觉得很有意思的题
（来源：国际华语辩论邀请赛资格赛）
苏格拉底应该/不应该越狱
-这道题在奇葩说上的理想效果大概是 深度+知识+喜感
（来源：鑫茂杯两岸四地大学生辩论赛）
火灾中一只猫和一幅名画只能救一个，应该救猫/救画
-为各式各样的价值出发点和比较标准留下很大空间
（来源：国际华语辩论邀请赛）
人不轻狂枉少年/亦少年
-有故事的题。。。阿詹请你回来
（来源：华语辩论世界杯）
流浪地球中，人类应该选择火种/希望
（来源：华语网辩）
心想事成是好事/坏事
-王尔德曾经说过：人生只有两种悲剧：一种是得不到我想要的；另一种呢？是得到了我所要的
徒有勇气/徒有智慧更可怕
-适合执中式大魔法师
（来源：国际华语辩论邀请赛）
人必须长大是好事/坏事
-长大究竟意味着什么？
（来源：华语辨坛老友赛）
应该/不应该告诉孩子，世界上没有漫威式的超级英雄
（来源：世界华语辩论锦标赛）
灾难中的自私，应该/不应该受到谴责
-绝妙情景下的道德探讨
（来源：世界华语辩论锦标赛）
如果八十一难最后一难是让唐僧吃肉，唐僧应该/不应该吃
-有关原则的讨论
（来源：华语辨坛老友赛）
自欺欺人是人类的幸运/不幸
-单纯觉得很有意思×2
（来源：国际华语辩论邀请赛资格赛）
“佛系”是/不是当代青年的幸福之道
（来源：国际华语辩论邀请赛）
人类更可能毁于《1984》/《美丽新世界》式的世界
-读书人的比赛
（来源：“礼济杯”全国中学生华语辩论邀请赛）
有序/无序的世界更精彩
（来源：星辩）
————————————————————
能讲故事，能讲段子，也能讲出深度的辩题
希望下一季奇葩说不再出现“鸡飞狗跳钮”这样的题目，多一些让人看到就忍不住停下来思考的辩题，多一些六段发言有无数可能的辩题，多一些能让人叩问灵魂、反思自我、颠覆三观、认识世界的辩题。。。
希望有更多辩手，希望各位辩手像阿詹一样“放弃地气”，不要去讨好观众，说一说真正想说的话
