作为一个CRA,你有哪些感慨和收获?

作为一个CRA,你有哪些感慨和收获?

谢邀,做CRA的时间不长,稍微说一些自己的理解。

CRA和临床试验中的众多角色不同,战斗在前线的CRA面对的是医疗机构,临床医护。

虽然说整个项目组是一个团队,但是CRA经常要在site独自面对突发状况。

这时候除了要保护受试者的权益不受侵害,也同时要牢记自己的职责,武装、保护好自己。

说得上纲上线一点,我总结为,一个中心,两个基本点。

一个中心(GCP)1. 凡事以GCP为中心:切记那些重大GCP Breach的事项,并给这些事项高优先级别(没有完美的项目和site)。比如通常CRA去site时间都比较紧张,那么我们经常说的,如果某次去site的时间只允许做一件事的话,便是检查新受试者的知情同意书,如果没有新受试者那么就检查delegation form。

两个基本点1. SOP, Spec&Plan:SOP等文件是开展所有工作的基本准则,算是老生常谈了,但是实际操作上未必能达到。monitoring plan基本大家都会烂熟于心,那么是否还有其他的重要文件么?比如,这里向大家提问,大家平时PD都是怎么找的,参考哪个文件?

2. 能力与职责:(这点其实也是从上面衍生出来的,但是我觉得很重要,于是也把它独立成另一个基本点了)就当前国内临床医生的工作量,临床试验基本上对于一线医生都是额外工作。同时,就外企CRO的CRA工作量来看,基本上也是1个人至少当成1.5个人来用。所以这种情况,了解自己的能力,分清大家的职责,明确甚至优化每个流程就显得更加重要。

一来,CRA是site monitor。是监查site流程和质量的第一人。我们有时听说有的CRA做成了介于与CRC之间的CRB,这就是显然的职责模糊。为了site能尽快完成指标,采用这种急功近利的做法。我们暂且不讨论这个GCP Breach,也不谈这是SOP Vialation。在本就有限的on-site时间,CRA陪研究者填写CRF甚至替研究者做,那必然导致没有时间去深入逻辑核查原始数据以及其他流程。到头来,自己忙得焦头烂额不说,如果项目有钱给你多加on-site Visit会增加site对你的依赖;项目没钱monitoring质量低就会得到项目经理的投诉,最后经历Audit的话,critical finding也是跑不了的。所以monitor就要做monitoring的工作,sponsor给的每小时几百美元不是让我们跑腿、复印或者陪录数据的。(当然适当的灵活性还是要有的)

二来,为了更好区分彼此职责,CRA必须是一个优秀的site trainer。这个很好理解,在医院,临床方面的问题肯定要靠研究者来决定,但是临床试验的问题,就是CRA的强项了,GCP和方案就是CRA的两大法宝,如果能吃透并灵活运用,研究者也会尊重你的权威,从而让工作更好开展。所以CRA一定要树立自己trainer的身份,并让这个身份实至名归。Trainer不仅是会做某件事情,会教某件事情,一定要确保别人能学会,并给别人实践的机会,通过之后检查评估完成的质量,重复培训,才算完成一个培训周期。否则,site不会报SAE,你不花时间培训却亲自去帮忙填写上报,反而错上加错。再,site数不明白药,你不培训却每次都帮忙打包清点,那site永远都学不会。又,site寄送血样、登录IWRS、解答query等所有过程出现一点小问题就联系你,你会发现自己有多重影分身也忙不过来,同时下次site会更加依赖你。因此一定要培训好site/CRC,血样问题可以直接联系lab support,IWRS也有helpdesk,query要仔细分析,而不要全部回答confirmed correct,或者data is ok。这样你会发现你获得了更多时间去真正做逻辑或者流程核查。

那么我们再次回到之前的问题,你平时是如何找PD的?

我的做法是,参照Protocol Deviation Definition/Specification,当然不同公司叫法不一样。这里面定义了项目里面所有需要报告的PD、定义、谁去发现,有些PD逻辑比较明确,比如访视超窗,一般来说是不需要CRA去计算和找这样PD的,一般Data manager会直接在EDC里面直接这样的PD。有些需要医学背景,比如禁用药或者一些关于medical condition的入排标准,这些需要医学部的人通过medical listing去发现,并通过data manager上报到系统。那最后那些只有通过核查原始数据才能发现的问题,才是CRA真正需要关注的PD,比如知情同意书签错,药品超温等。如果CRA不参考这个文件,只是看方案,觉得哪些违反了方案就汇报到项目组的话:(注意不是报伦理)

当然由于PD spec是人写的,出错难免。如果发现有遗漏,要上报项目组,修改PD spec后,再上报PD。所以有时会看到,auditor/伦理说有些PD漏报了,这并不一定是CRA的finding,可能是PD spec需要更新。

综上,如果需要总结的话,一个中心两个基本点就是要CRA切记,Know and Do what you must do. Skip those they hope you could do and Establish process to make sure you have the resource to complete them.