萨特:存在先于本质 斯宾诺莎:存在属于本质 对于存在与本质的关系 大家有什么看法?

萨特:存在先于本质 斯宾诺莎:存在属于本质 对于存在与本质的关系 大家有什么看法?

萨特的存在意思不是这样的。。。

你的问题似乎类似于一个古代哲学的问题,即事物的本质(ousia)作为与质料分离的形式,先行于质料和形式的结合的作为“复合物”的主体。

一颗种子的本质是树,这一本质,包含于种子的本性之中,先行于它与质料的结合(亦即树这一本质在种子上依照其本性而实现为一棵树)。

这里另一方面也涉及到潜能与实现的关系问题,但是要注意,潜能与实现不一定是本质性的,很多时候是偶性的(比如我有学会法语的潜能,但不一定实现它),但这里涉及到的是一种由于其本质而具有的一种必然实现。