从清入主中原开始算：
顺治 - 半个傀儡，施政无纲，举止失度，有弃国弃家之心，不昏庸？
康熙 - 前期贸然削藩，引叛军呼啸半壁江山，若非吴三桂暴亡几乎有可能退回满洲；后期荒废朝政，纵容勋贵官僚腐败，向贵族集团妥协退让。好在运气好，强敌暴毙，又有好儿子擦屁股，要不后世兴许会来一句“清实亡于康熙”。
雍正 - 这倒是清代鲜有的真正不昏庸的君主吧？然而满遗只会吹康乾，因为雍正重用汉人。
乾隆 - 一生沽名钓誉，不修法纪，专营手段，官场尽是阿谀奉承之徒还自认善御下；大兴文字狱，粉饰太平，视民间疾苦于无睹；至后期官僚腐败成风，权奸当政，纲纪崩坏，死后立刻爆发白莲教起义，这不昏庸？
嘉庆 - 面对乾隆留下的烂摊子，没本事擦屁股，浑浑噩噩，庸碌无为，盲目排外，不算昏庸？
道光 - 这位人才不知道英吉利在哪，内务府鸡蛋20两一枚他信了，号称要整顿吏治，实际吏治在他手上最腐败，偏信大奸臣穆彰阿，在他手上鸦片战争、太平天国起义，这不叫昏庸？
咸丰 - 这位倒算是励精图治，虽然时运不济，但也尽力裱糊了，也懂得放权，重用汉人官员，成功给清王朝续了命；然而军事上瞎指挥，落得亡命热河；私德不检，贪酒好色，竟吸食鸦片，最终三十而亡，留下弱子悍妇。
同治 - 傀儡一个，十九岁死于宫中，连昏庸都没资格。
光绪 - 不甘心当傀儡，然而政治头脑幼稚，无有羽翼却头铁政变，最终被幽禁、毒死，一样连昏庸都没资格。
溥仪 - 倭寇贤孙，无国无家，苟且偷生，昏庸都不配，恶心！
