谢邀，这个问题实在不好回答。
这三人都是才华出众、见识过人的大政治家，所处的背景也极其相似，也极得主公的信任。为什么此三人结局迥异，只能感叹一句“智有短长，命有成败。得失之理，实未能详。”这就是命吧！
只能粗略的列出几个原因以供探讨：
1.张宾王猛之时，羯人和氐人汉化已经很深了。而崔浩仕太武帝之时，鲜卑拓跋氏汉化不深。我认为这是最关键的原因。手边没有史料，但这确实是事实。这是根本原因。
2.张宾没有活过石勒，王猛没有活过苻坚，而崔浩正好是拓跋焘将死之时。这是客观原因。主老国昏，容易擅杀重臣；
3.清河崔氏声望太重，太武帝要给为子孙计，不得不权衡各方面的因素，最后就只能牺牲崔氏一族了。
拓跋氏汉化不深而胡汉矛盾严重，拓跋焘为子孙计必须要避免内讧，清河崔氏声望太重就成了太武帝的靶子。以供探讨。
----------------------------------分割线-----------------------------------------
实名反对本题下面 @拓跋灝邦 的答案。
且不说作者立论是否公允，就是其中的逻辑也很难令人信服。崔浩行事高调->利用国史事件解释拓跋建国秘闻->太武帝反感->崔浩被杀。也就是国史事件是崔浩之死的导火索，那就直接说崔浩是由于国史事件不尊重拓跋鲜卑被杀，那和崔浩行事高调有什么关系？
此外，我已经列出：《魏书·崔浩传》就说:“浩既工书,人多托写《急就章》,从少到老,初不惮劳。所书盖以百数,必书`冯代强’,以示不敢犯国。其谨也如此。”拓跋蠢召浩对辞,“浩惶惑不能对”(《魏书.高允传》) 崔浩是十分谨慎之人，至少对待太武帝是十分尊敬，对于国史也不可能如其所说是解释拓跋建国秘闻。况且如果崔浩在朝中被孤立，又如何施展他的政治才能？
如果说崔浩有长孙嵩等语，更有拓跋焘斥其无状。此外，崔浩对同族崔颐等人亦有当面贬斥之语，遂至于其庙堂孤立，那岂不是正遂了太武帝的愿？况且乱世当用重典，眼睛里要容不得沙子，要毫不留情。说崔浩行事高调，那张宾、王猛行事不也更高调了吗？王猛多次劝谏苻坚要杀五王，岂不是更不留情面，岂不是更遭人忌恨？为何王猛善终了呢？
。。。
