围绕着NASA中文的问题，我能说的，想说的其实都在前面的回答里说完了。这里又来废话单纯是因为看到了 @刘博洋 的回答。
我自己在私聊的时候说过，看了这次微博峰会的内容，我也意识到微博作为一个上市公司的商业服务，最主要的内容是变现，为公司和股东盈利。什么大V小V，其实和拉磨的骡子区别不大。在这个背景下，奖励下拉磨最勤快的丝毫不难理解。我能理解很多人支持这种想法。我对关注NASA中文的人一点意见都没有，我对现在依然觉得NASA中文很好的人也完全没有意见，我甚至对微博都谈不上有意见。但是，作为一个科学工作者，对NASA中文的批评和抵制，我认为，是基本的职业准则所要求的。原谅我把之前回答的内容 (如何看待 NASA 中文公众号对中国天文科普的作用？) 再搬出来一下：
所以，NASA中文这样靠着假借他人名声，完全不负责的发布内容的社交网络账号，在我眼里是容不得存在的垃圾。1) 不能尊重他人的智力劳动结果；2) 有意的误导公众，这两条都是无法容忍的突破底线的行为。
如果说今天就幻想这样的账号消失，那是有点不食人间烟火；但因为不能改变现实就强调其合理合法。。。只能说我们对做人的看法有根本的不同。
如何看待这个奖？两个字，『操蛋』；更具体一点，『操XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX蛋』
我吃饱了撑的似的放着自己的论文不写来怼这些王八蛋，无非是因为我觉得『科普』首先普的应该是科学精神与准则，作为科学工作者应该有勇气去驱逐背离了这个原则的『劣币』。
我没有脸叫『做天文科普的人』去『反省』，是因为我知道很多有水平，有操守，眼光在名利之外的优秀的人一直在认真努力着。从纸媒到网络，无论是专业工作者还是职业科普人，从来不是说大家就放弃了网络这个阵地。
为什么NASA中文粉丝长得快，流量拉得高？这有什么不好想通的？因为作弊啊！因为一开始就是装神弄鬼假冒自己是NASA官方啊！NASA这块牌子有多大？有多吸引人还不好想吗？我写信怼他们已经半年了，在微博上还是经常能看到转载和评论表示惊讶『居然是假的。。。？』。真正的科普工作者需要对着这样的人反省什么？『早知道我们也耍流氓了』吗？
最后， @刘博洋 同学的回答里：
一个商业机构评奖就不需要公允？这里缺少逻辑。各个领域里面都有重要的商业奖项，而奖项的影响力，肯定决定于其公信力。如果说『评奖』符合『商业利益』，那我觉得背后的逻辑应该是通过评奖活动，让平台获得更高的影响力和关注度，从而获利。从这个角度出发，一个奖项的公信力越高，我个人觉得才是对平台商业利益越好。NASA中文，首先不是『机构』，肯定也不是『权威』，干的事情我个人觉得和『科普』南辕北辙。总颁这样的奖，从长远看真的符合微博的商业利益吗？
我也不清楚这个判断的逻辑何在？我不懂传媒，更不懂营销，但我真的想象不出NASA中文的核心粉丝群里，那些因为NASA中文没有获奖，忿忿不平，转投知乎的用户是多可怕的存在。
『每个人心中都有一把尺子』这个说法。。的确。显然，在刘同学心目里，能给微博提供『流量』，帮大家一起『变现』是这个商业机构颁奖的不二准则。我不清楚微博自己怎么想的，我只是觉得这个准则和『科普权威机构』这个名字风马牛不相及。如果颁『最佳打着科普旗号拉流量奖』，我自己都会给NASA中文投一票。另外，我涉世尚浅，不过颁奖『名称设置不合理或者评选结果』还要符合用户期待。。。怎么也想不通。
