总有一部分数码爱好者和发烧友拿着天玑1200的跑分和烤机功耗，去论证天玑1200能耗比不行，是典型的偷换概念。
“天玑1200是888的功耗，865的性能”这种话术，是数码爱好者和一知半解的人欺骗他人也欺骗自己的话术。这个说辞很具备迷惑性，反驳起来也需要具备不少知识和素养：
1. 跑分功耗不等于日常使用功耗，手机的实际使用场景除非你一天玩八个小时元神，否则绝大多数场景下和跑分的极限功耗无关，吃鸡等也并不算太重的负载。
决定续航的那个功耗一般叫做 idle 功耗，而idle功耗你可以看到就没有几个评测机构和KOL去测的。
2. 手机实际使用还包括了WiFi 、移动网络的使用功耗，不是简单的一个CPU、GPU功耗就能够代表的——而天玑1200在中国移动终端实验室的报告里就明确指出，通讯模块尤其是5G通讯功耗远低于888等竞品，这一部分数码爱好者压根没能力测，只有运营商的终端通讯实验室发布的报告可以体现。而正是这一点，会极大地影响用户实际到手的使用体验。
3. 个别主打性价比和性能的天玑1200机型不能代表天玑1200的全体，和厂商的调度设定有关，有些厂商的调度策略刷个微博都让大核满载运行，发热不崩才怪。去年在K30U上天玑1000+搞得舆论评价很差，但是在Reno5 Pro上同样的SoC客诉很低、用户反馈非常好。同样的，天玑1200的调度得当，完全可以做到续航好、发热低。
最后，实际续航、发热表现，也不是评测和参数表或者跑分可以体现出来的，消费者最后直接把他当作一个黑箱，看最后的使用体验就行。从实际使用体验和用户反馈来看，无论是天玑1100的vivo S9还是天玑1200的Reno6 Pro，都会远比888机型的续航和发热来得好。
