很多回答的意见就一条，坚决打倒。我与大家一样，都反对他的立场，只是杀人诛心，目前大部分持批判意见的还没能力逐条反驳他的言论。
就好比他说，不是每个中国人都缅怀金日成。说实在的，我也不缅怀。
——————
我跟这位教授的意见相左，并不认同他结论的指向，但看他大部分的言论，似乎仍处于宪法规定的言论自由的范围，是正常对时事政治发表自己的观点，且大多数保持了逻辑性，尽可能做到了有理有节，他看起来确实不爱党，但似乎没有不爱国的言论，这一点跟方方、精日、美分不一样，我觉得是达到了公民的基本要求，只是按定义不能算人民。
如果说他作为党员或者书记说这样的话，应该受到党纪处分（14年已经撤销了职务）。但现在他只是一名普通大学老师和公民，有自己的政治倾向，似乎这种发言不足以定罪吧（他如果还是党员，调查是应该的，但根据他的言论应该已经不在组织内了）。
人家情绪稳定，逻辑清晰，平和地讲他自己的道理（虽然立场背离主流），我们作为反对方，正确的应对还是要以论战为主，借此机会向大家普及正确的思想和理论，真理越辩越明。直接去调查严肃处理，看起来有种说不过人家就动手的感觉。
而且我觉得出现这种人，这种事，对我们是一种锻炼，我们既然对体制、理论、道路保持绝对自信，那就应该容许理性的反对声音。稍有风吹草动就搞批判，对人不对事，反而是很不自信的表现。
——————————
补充一个观点，我觉得当一个人的信仰出现动摇，他内心首先是痛苦的，谁会愿意失去自己的信仰呢？但这些人跟那帮从头到尾就是精神外国人的精日、美分不一样，那些是坚定的叛国叛党者。
他们的质疑有着一定程度的代表性，组织对他们应该以理服人，那些精日、美分直接打死就好，但这些温和理性派是讲得通道理的。我希望网络的声音不要太绝对化，对于反对的声音还是要辨别那些是可以争取的汤师爷，哪些是必须打倒的黄四爷。教员教导我们要争取一一切能够争取的力量，而不是把不同的声音全部乱棍打死。
