因为物权和财产犯罪的核心都在于占有。
善意取得，第三人占有该物，是在后，也就是说，物权变动，一般依赖的是买卖这一行为，然后产生物权变动。这里面第三人只有基于买卖这一行为，占有该物。
这对于善意取得就会变得非常容易判断，交付了就善意取得，没交付，由无权处分人承担对于第三人的违约责任。
但是如果允许占有改定，则第三人就可以在物权变动之前通过，租赁，保管等等多种原因占有该物。然后再通过占有改定，变动物权。
这就变得非常隐秘。根本不能判断第三人是否善意了。
举个例子。
小明给小红一个宝物保管，宝物价值1元。
小红将宝物给张三玩玩。
张三取得第一周价值1元，第二周价值2元，以此类推，第五周价值5元。
1.当不允许占有改定善意取得时。
价值5元时，此时，张三想要善意取得，就要把宝物还给小红，再由小红卖给张三。这时如果成交价是5元，张三虽然明知，但不能证明张三明知，张三市价购买，善意取得。而小红无权处分，把所得5元给小明，小明丢失宝物，但获得5元，没有太大损失。
2.当允许占有该定善意取得。
价值5元时，此时，张三就可以与小红串通，说再宝物1元的时候，已经通过占有改定的方式，善意取得了。在第一周的时候，价值就是1元，那么张三还是市价，还是可以善意取得。实际是张三给小红3元，但是小红只需要给小明1元，自己得了2元。
善意取得法律价值主要是为了保护交易，并且有严格的限制，即使物权人损失物权，也不至于损失太大。
而如果允许占有改定善意取得，就会反向破坏交易，物权人会因善意取得损失巨大。
所以，简单来讲，如果允许占有改定方式善意取得，基本就不存在恶意了，全都是善意取得了。
……………………分割………………
如果还不理解，就要区分法律上的善意和日常生活的善意的意思。
因善意取得物权的第三人，你不能主观先入为主的认定他为善意，你要通过构成要件判断，是否应当明知，是否对价，是否有合规手续。
很多善意取得人，并不是善意的。但因为要让自己符合善意取得，所以支付相应对价。物权人损失物权，但可以让无权处分人返还，获得市场价的赔偿。
而占有改定的隐匿性，就会造成，恶意的善意取得人，不需要太大代价就可以利用善意取得制度，通过低价获得物权，使得物权人赔了夫人又折兵。
