先上结论:
从建筑美学的角度考虑，这是一座非常优秀的建筑，但是它不适合作为一个博物馆。
在苏州上学，所以隔三差五就能去趟苏博，单纯就建筑而言，苏博是美的，关于这一点，“前人之述备矣”。
然而在参观浏览的过程中，有些问题的浮现让我看到它并不是那么完美。
其中，最为重要的便是
苏博所创造的环境无法令游客将注意力聚焦至其展品之上。
我十分喜欢逛博物馆。凡是到一个地方，博物馆总是我行程单中最重要的地方。在博物馆里一逛逛一天的感觉令我十分享受。然而，当我进入苏博准备“大快朵颐”时，发现苏博的环境无法令我专注于藏品。这是我逛博多年来首次出现的现象。
一阵分析之后，我找到了四点可能的原因，给知友们分享一下。
在我看来，一座博物馆最重要的是展品，建筑是为展品服务的。然而，苏博的建筑倒是有些有些“喧宾夺主”的意思。倒不如说，苏博最大的藏品是其建筑本身。
首先，苏博的建筑的确令人惊艳。抛开网络上褒贬不一的评论，其将中国古典与现代建筑大胆地融合就足矣令它成为中国新式建筑的经典。无论是庭院里的片石假山还是巨大的海棠花窗，作为贝聿铭大师在中国的封笔之作，他对于不同融合元素的信手拈来和苏州的饱满热爱在这座建筑里体现得淋漓尽致，是国内难等可贵的结合地方历史文化特色的现代建筑。
其次，苏博的展品在一定程度上略有平淡，不能和其建筑之间达到平衡。除了几件镇馆之宝，苏博的展品也如江南粉墙般朴素淡雅，很难将观众的视线从建筑本身收回。这种不平衡无形中将苏博及其展品放到了不同的维度。
另外，苏博建筑本身有大部分的工程与展品无关。我并不否认这些东西，只是在建筑与展品的关系中我似乎找不到它们的意义。就如中部巨大的庭院，以及室内巨大的瀑布，其对于展品的意义何在，没有找到答案。
我一直怀疑苏博走向了一条和其他博物馆不同的道路，以展品为核心的惯例在此被打破，江南特有文化氛围的塑造在此成为核心，观众能体验到的文化氛围变成是更加重要的事情。这也许是在展品不够惊艳的条件下被迫采取的另一方略，不过从这个角度看它是成功的。
苏博善于利用自然光线提供室内照明，且长于室内景观与室外景观的流通，这本身就和园林建筑的设计手法颇为类似。园林建筑一个很大的特征就是内外环境的互通，既可赏景又可作为赏景的对象，并且适应并融入园林的环境。
但博物馆的展厅更为适宜的，却是利用幽暗的环境突出被展示的藏品。过多与外界环境的沟通反而会减弱展厅中藏品的重量。
苏博在展厅中大量的光线应用，使得观众将本应聚焦在展品的视线被其他的“污染光线”所干扰，没有了主次的区分，展品自然得不到太多的关注。
1.苏博的展厅入口没有照壁，走廊直接与展厅内部连接，大厅以及走廊的光线十分容易影响到展厅内部，入口的光映射到保护展品的玻璃上，干扰到参观者的浏览。
2.一楼主展厅内过度的开窗，无法形成沉浸式的观展效果。
3.同展区内不同展厅的衔接较弱
因衔接走廊与大厅无差别的光照强度，很容易令人误以为已经进入了另一展区，缺少了展厅间逻辑上的衔接，例如吴地遗珍展区，四个展厅是按照时间顺序来陈列不同时期在苏州发掘的代表性文物。然而，这四个展厅并没有在内部串链，而是还要经过外部光线强烈的走廊，从而在建筑层面削弱了几个展厅之间的逻辑性。
1.瀑布
苏博西侧有一横跨三层楼的巨大瀑布，水的层层跌落在室内制造出雨声般的效果。但，由于声音略大，加之展厅与走廊间并无分隔，在浏览藏品时很容易受到水声的干扰，从而造成注意力的分散。（我怀疑这个瀑布的设立可能是贝老借鉴了其儿时生活过的狮子林里的瀑布）
可能我个人偏向于静观画作，略微嘈杂的环境无法让我静心。
2.木质地板
苏博大多数展厅内部都是木制的地板，这的确一定程度上使空间内部的装饰更加自然且协调统一，但踩踏在木地板上发出的声音却不会令观众有太好的参观体验。私以为可以改成地毯以削弱踩踏的声音。
3.参观人群的复杂性
大多数情况下，博物馆内人数愈少观展的体验愈好，然而苏博天生自带人流量大的属性。
一是建筑本身足够吸引，加之网络的流量，苏博迅速蹿红为“网红”景点；其次，苏博位于苏州旅游的核心区，紧邻拙政园这个来苏州旅游必到的景点。因此不必特地赶程，就能够到达博物馆。因而进入博物馆中的人群就不仅仅局限于博物馆爱好者或者认真看展的观众，还可能有为了发微博拍短视频的网红、路过只为打卡“到此一游”的过客，人数的庞大，人群的复杂以及素质的参差不齐导致了参观体验的下降。
上图是苏博馆的一层平面导览图，可以看到展馆主要集中在西侧，想要进入吴地遗珍和吴中风雅就必须经过吴塔国宝。然而内容类似的吴塔国宝展区的分开（二楼的书画展厅亦是如此），以及进入其余两展区就必须经过吴塔国宝的设置（吴塔国宝主要是五代以及宋朝的文物，遗珍是从史前到明清的陈列）让人很容易对展区产生错误的划分，从而在浏览的过程中十分迷茫。在进入遗珍前经过吴塔在我看来是不和逻辑的，从北宋一下子穿越到石器时代总是令人恍惚。
其次是东部的现代艺术大厅。私以为，现代艺术作品最好陈列在宽阔空旷之地，一来减少展品间的影响，二来使空旷的空间更有利于览客思维的活跃，增强对当代艺术品的思考。
然而，苏博馆内现代艺术大厅只是三个小展厅，空间狭窄，不能放置太过巨大的展品，且展品之间也过于拥挤。这有可能是用地实在不足导致的吧。
我甚至怀疑贝老在设计时可能并没有与展区的规划方面对接好，因为苏博的展区划分实在是令我疑惑。
但总的来说，苏博在我眼里仍然是一座优秀的建筑。或许我们不应该用传统博物馆的标准去度量他；或许，它会引领博物馆时代的变革。
以上仅仅是主观的个人愚见，欢迎在评论区里交流指正，不过不欢迎杠精，谢谢~
最后，我想说明的是，贝老先生是我一生的偶像，先生千古 ️。
附上我另一篇关于苏州的回答吧~~
