警告：可能有一定程度的精神创伤，导致陷入自我否定、自我贬低，渴望被接纳，表现出自卑/自负（拮抗对，当自卑的同时需要对某种对象如抽象概念、实体产生情感代偿）。
原回答：这种人骨子里自卑的 跟这种人相处最大的问题就是控场力 就一个字 稳
如果你不稳 遇到事情慌张的 他就会失去兴趣
如果你做事泰然自若 他会崇拜你
领导力与控场力能带来安全感，他需要一个要有足够实力且负责的扮演引领者。
很多时候SM反映了深刻的权力的底层逻辑，也许是权力关系本质的直观体现。或者说SM的脑区能闻到权力的味道，控制的味道
对于上面那种自卑者，他们直觉上不会深度思考谁是强者，只是镇定自若，温柔而坚定的表现有莫名的吸引力。个人认为背后的逻辑是，温柔而稳定来自强大，而强大正是脆弱的自卑者潜意识所渴望的。作为一个负载被强大的控制核心所引导，削弱部分主体性，个人猜测可能是一种心理学的演化效应，即在演化中发展出一种弱小个体交出主体性换取强大个体庇护的行为与负责性的行为两个脑区耦合的演化。不过是个人猜测。
m有不同程度，有几个指标需要区分
这里提及的一个指标是 他是否想要最后失去自由与自我，即进入无我的状态。
这个指标的分歧会走向不同的道路：
不愿意的人，需要保留一部分主体性，他们往往索取更多进步性的精神力量与指导，在大树的荫蔽下成长，而这部分未来也会长成和前辈一样的参天大树。而S像倾囊相授的老师，从引领走向并驾齐驱可能是最好的结局。当然，并驾齐驱也需要共同的频率，必须有一方做出妥协，这与SM无关，任何合作都需要一致性，当分歧发生时，必然有让步的一方。而SM很有可能是让步的艺术，控制的艺术，从来没有天生一对，磨合方得信任与安稳。
这样的关系里，s需要对m负责，出发点不是为了s自己，m不是一个工具化的人，ta暂时的自我物化交出控制权只是为了体验，而不是彻底的放弃人格主体性
对于愿意的人而言 他们的终极目标真的就是成为控制核心上的负载，彻底无我，即以考虑主人为一切事物的出发点，自己已经不重要了，不惜一切代价，自己可有可无
这些人也许是由于自卑，自我否定了人格主体性 ，被物化才能找到自我认同，自我存在感。
如果你在了解这个圈子后对这个不理解不接受感到反感就不要再和他做这方面的交流，好奇心害死猫
这个圈子重要的是共识与匹配
比如如果你无法接受一个彻底自我物化的人，而他是后者的话，就不要开始，反之亦然。
思考自己为谁负责，等等
