没有出现患者，这都能尬吹吗……
反过来讲，
青岛一开始就出现了5例患者，比济南都快都多，
这是不是能说明青岛"做错了什么"?
这只能说明青岛确实流动人口更多，过境的人也多，毕竟也是旅游城市，比济南流动性还大。不然呢？难道我们可以从这俩事实推导出"济南比青岛靠谱"?
所以题目的问题之谬就在此，你用一个简单的事实试图去揭露一个复杂事情的"原因"，好像是东营的某几个政策就让东营安全无虞，而不考虑背后的客观事实。
然而很多措施未必是好的，没有具体定论之前大家就别尬吹了，特别是现在非常时期。
就像之前我们还尬吹那些为了控制外来进入把路都挖断的村子，还拍视频夸奖人家"力度之大"，好像全国都该效仿。
现在呢？
国家已经下发通知禁止私自乱挖路断路，
很多村民连出门看病都出不去，很多村民有要事结果也出不去，
因为村口路被挖断了，这难道不是草家人命吗？这不就是一刀切的懒政吗？因为自己懒得管控，所以因噎废食。
不是一切政策都那么好用，尤其是在你根本不知道到底有没有效果之前。
如果张家村因为"早早开始挖断路，你看，现在张家村一个患者都没有!"
所以你就觉得挖断路这个措施是值得推广的吗？
这个思路可太不严谨了吧？
东营看看地图就知道，主要原因还是流动人口本来就少，哪都不挨着，不是交通要道，加之人口少，中枪比例自然小。
都这时候了，都一个山东省的，就别抬一个贬一个了，没意思。
要按你们这么说，我们是不是得弄个排排坐?
东营0例 ，
潍坊x例，
菏泽x例，
……
然后吹一吹这些患者少地区的政策?
让患者最多的济南和青岛"好好学学"?
