别的我先不提，说詹姆斯的行为不是校园霸凌请自行打开Pottermore里关于卢平的那一章
注意！！这一整章都是罗琳自己写的，看开头的Remus Lupin by J.K. Rowling。
"relentless bullying of Severus Snape"
对西弗勒斯·斯内普无止尽的霸凌
再强调一遍: relentless，无止尽的
别说什么“互殴”“斯内普罪有应得”这些玩意儿，罗琳自己在这里都没有用rivalry这词
詹姆斯对斯内普做的那些事都能洗，我也是服了某些脑残粉了。
——————————————————————————————
忍不住再来说一句，詹姆斯 vs. 斯内普的性质，代入到普通的麻瓜学校里其实就是很典型的jock vs. nerd。
斯内普出身于父母长期不和的破碎家庭，家境贫困，性格内向，不爱卫生
与此同时，斯内普体育不好，但是在课业上是个天才，在学校里除了莉莉之外没有真心朋友，是个边缘人。
詹姆斯则和斯内普完全相反，家境富有，父母老来得子所以十分宠爱，性格外向，长相帅气，体育很好，学习成绩不坏但兴趣不在这上面，追随者众多，是当时学校里“最酷的一群”
斯内普身上集合的这些特征，就是在欧美中小学里最典型的会被欺负的小孩的共同特征。然而这个问题的回答里居然有人说因为斯内普刚进校就懂得比七年级学生都多所以他不是弱势群体。
WTF?
这只能说明他是个重视智能（他难得可以倚赖的一个优势）的书呆子呀。这一点并不能让他变得更受欢迎或是被主流认可，而只会加重他被边缘化的程度而已。
说一下自己的感受：虽然"check your privilege"这句话在PC运动逐渐式微的今天已经渐渐成了讽刺，但我还是想请詹姆斯在带领着他的掠夺者小队对斯内普这个肮脏的沉迷于黑魔法研究的没有朋友的书呆子，小怪物，鼻涕精出手之前, check一下他自己的privilege。
回到詹姆斯这个人身上来，我不否认他后来成长成了一个社会意义上的好人，他和莉莉是相爱相配的一对，他是西里斯和莱姆斯的至交好友，他是哈利的好父亲，他很勇敢，他是反抗伏地魔的英雄，他在对抗伏地魔的事业中付出了自己的生命，这些都值得敬佩。
但这不代表掠夺者四人组（主要是他和西里斯）对斯内普做的事情不是校园霸凌。
就像你不能因为看了第七部发现斯内普是邓布利多的间谍并且深爱莉莉，就说他对于纳威来说是个公正的好老师，纳威被他羞辱是因为纳威自己不努力一样。
“因为詹姆斯对他的朋友们很好，因为詹姆斯不是那种随便欺负人的人，因为正派人物都说詹姆斯是好人，因为斯内普还手了。所以斯内普被欺负就不叫欺负，所以斯内普被欺负是他罪有应得。”
这种逻辑叫做blaming the victim，是非常荒谬可笑的，然而在这道题底下的回答里我很遗憾地看到了不少这种思路。
其实吧， 用不着找那么多理由，第五部里詹姆斯自己都说了为什么他们要针对斯内普：
‘Well,’ said James, appearing to deliberate the point, ‘it’s more the fact that he exists, if you know what I mean ...’
*在我把这个答案贴出来的时候我就猜到有人会拿艾弗里和穆尔塞伯说事。结果评论里果真有指出来的，那我就针对评论单独拿出来说一下。
我前面已经加了定语，是“没有真心朋友”，而和斯内普一辈子交过心的人只有两个，莉莉和邓布利多。
斯莱特林学院内部的环境是什么样大家也是知道的，即使不谈正邪问题，蛇院也是四个学院里最看重出身的最snobbish的一个。
与此同时斯莱特林又是最抱团最cliquey的学院，这点可以从子世代德拉科和克拉布高尔，潘西和几个斯莱特林女生来看，这些人几乎每次出场都是三三两两一起，小团体社交是这些人生活里非常重要的一部分。
而斯内普是个什么人呢，斯内普是个loner，斯内普讨厌社交（虽然有的时候为了卧底事业不得不做），关于这点，书里面证据太多我就不一一列出，光说他不参加舞会跑去抓幽会的学生这点就很典型。
考虑到斯内普童年的成长环境，他喜欢独处讨厌社交是完全合情合理的，但再讨厌社交，他在斯莱特林学院也得生存啊。本来蛇院就因为自身立场问题被其他三个学院联合排挤，他又招惹上了掠夺者，如果他再对学院内部天天抬头不见低头见的人摆臭脸，那他还活不活了。
这不代表他和这些人互相把对方当朋友，莉莉觉得他和这些人走得很近，但这很可能是因为他需要生存和证明自己，这些人需要利用他的能力而已。要真说交情的程度，别说可以互相为对方送命的掠夺者，恐怕连德拉科克拉布高尔都不如。
最后贴一段来自微博的关于霸凌的评论，相信有过类似经历的人都会懂。
