其实就是一个元素构成的分类，但最近有一个他的讲座比较感兴趣，就是他说把脏器的元素组成和经络（或者说经络对应的原穴）分离出来的汗液的元素组成进行分析，发现两者相关性极大。也就是说比如他说肺脏的元素组成和肺经原穴分泌的汗液元素组成相关性很大，而和其他脏器和经络原穴的组成不同。如果这是可以重复的，那倒是挺有意思。这里确实提出一个概念或者一个可以试验验证的假设，就是以前测人体元素组成是没有细分的，就像以前我们测转录组，没有到每一个组织，每一个细胞，现在可以了。那如果他的这个研究确实是可重复的，我们知道人有十二正经，对应五脏六腑和三焦，但其中胰脏这个以前在经络中是没有对应的，脾脏呢也没有对应现在的脾。那如果已经确定和现在解剖学对应的脏器和十二经原穴的汗液组成都有这种可重复的线性关系的话。那是可以解决长久以来中医中十二经络脏腑对应一些悬而未决的问题，也为经络现象提供一种可选择的解释或者多一个佐证。
但老实说，对于物理学家，特别是相对论物理来解释中医，确实有点高估古人。但，用逻辑学，因果推理，来解释中医现象，特别是指导中医的研究是目前中医科研非常非常缺乏的素质。
比如前段是时间哈佛的那个发表在《神经》杂志上的针灸炎症的研究就比较经典。至少用严格的实验验证了中医针灸界早就发现的，以及在治疗中早就应用的“辨证取穴，针刺手法，子午流注”现象的存在，同时也进行了探讨。这个研究主要的特点在于他研究的方向是由古代中医的理论来指导的。同时很好的结合了现代分子生物学。而不是目前流行的用现代的分子生物学理论去找，而没有中医理论的指导。后者是中医研究目前最大的问题，研究的方向不对，很可能是白白浪费时间和经费。为什么，很简单，因为学过算法的都知道，二分法什么的。你从一堆分子里去确定，自然没有从已有的现象去发现规律来得效率高，而对现象的详细研究和分类（标签注释）是大数据挖掘的极为关键的步骤或者说前提。而这一步其实在古代中医的理论中，历代中医大家已经为后人提供的很好的参考
