在他们眼里，苏联崛起是必然，苏联解体是偶然。
苏联成立和崛起是顺应历史潮流，苏联解体却是历史倒退
我也不知道他们是如何区分的，似乎苏联是天生与先进挂钩的国家，先进的发展了自然大势所趋，先进的毁灭了自然就是偶然因素。
首先，看到有人提到高中zz，我印象中高中zz没有学过有关偶然与必然的概念，倒是在考研政治里头有所涉及。但其并没有一棍子打死偶然。即使是唯物史观，也不会否认历史的偶然性。
偶然的机遇是不常有的，不可持续的；必然是一种趋势，是长久的可持续的。你细品，苏联靠的究竟是机遇还是长久的良方，属于可持续还是不可持续？
其次，作为新事物的苏联，怎么就不能战胜没落的旧事物，还自己把自己弄没了呢？或许它本身，就向往旧、就没有新到哪里去吧？
那么，苏联崛起有没有偶然因素呢？
世界大战，列宁回归，德国战败，帝国主义矛盾激化，经济危机，二战，对于世界是必然，但对于苏联来说都是机遇。
二战后，命运再也没有战前那么眷顾苏联，偶然的机遇不再出现。苏联也就开始到处碰壁，做出一些虎头虎脑的举动，最终身死国灭，为天下笑。
除去上帝视角后，人们不会预料到被平推到莫斯科的苏联十年后会成为世界唯二的超级大国，也不会意识到军演中吓得西方屁滚尿流的超级大国十年后会轻易暴毙。
夸大必然的作用，那苏粉也应该承认考茨基的“早产论”有几分道理。毕竟俄国违背了规律走上的路，最终必然要因此失败。
最后我还想说，很多时候，苏联的高光时刻都不属于世界无产阶级革命的高光时刻，它们仅仅属于苏联帝国。
