想不到知乎里面还有人知道上帝之鹰，很多应该是从以前的天涯社区和猫眼看人社区转过来的吧。恰好本人对国粉这个群体比较了解，稍微聊聊吧。
国粉里面有水平的人很多，上帝之鹰在国粉群体里属于非常非常普通的那种。天涯以前有一个比较有名的国粉，叫缪人凤，写了很多有关常凯申的帖子，文采和思想性都极佳。班布尔汗也是隐藏很深的国粉，他是研究蒙古史的，以前出版过几本关于蒙元的书，本身也是蒙古族。研究生毕业后回内蒙进了事业单位。还有一位叫雪域桃源的，陕西人，体制内的小爬虫，但学问极好，研究东汉史的，出版过泣血的帝途，他的雅言功底很好，用雅言写过不少国军将领传记的文章，饱含深情。还有一位叫论语1972的，也是骨灰级国粉，研究民国史颇有心得。高氏兄弟是搞行为艺术的，枪决基督，抓小姐等，都是他的作品。在世界上也是比较有名气，这人也是骨灰级国粉。其它就不一一列举了。总之这个群体，平均素质都很高。
和你们想象的不一样，这些人并不粉台湾的国民党，反而瞧不起台湾国民党。他们自有一套自洽的逻辑，就是非常认同孙文的三民主义以及1947年民国宪法。这些人和自由派还不一样，自由派对民族和国家比较虚无，但这些人有浓厚的民族主义情感。但这种民族主义情感和小粉红的还不一样，他们的民族主义情感，更接近韦伯的政治民族。也就是对宪政民主比较认可，希望通过民众的广泛政治参与，比如通过民主程序不断体认共同体，建立认同，形成成熟的政治民族。大概是这个意思。除了这点和小粉红差异比较大以外，国粉其实在某种程度和小粉红精神同构。他们离小粉红更近，离自由派更远。气质上和自由派就不是一路人。自由派嘲讽国粉是一群开精神坦克的人，随时要弹压异见者。当然这个嘲讽太夸张，但也道出了和自由派底层思维逻辑的根本性差异。比如自由派和国粉在对待台湾戒严时期的白色恐怖，国粉认为处置正当，这是在行使宪政的自我保护权，确保国家的安全和存续。自由派认为这是在迫害人权。自由派和国粉的差异还远不止这些，自由派骂国粉和小粉红没什么差别，大概因为国粉的内心深处有一种对民族共同体的深深认同，所以对本国的文明传统心存温情与敬意。而自由派认为哪里有自由，哪里就是我的祖国。其实就是有奶便是娘的另外一种说法。基本上中高端国粉极少会和小粉红去论战，一个是觉得小粉红档次不够，再就是洞穿小粉红的思维底层，其实两者有很多思想同构，互为镜像。所以有时候自由派攻击国粉和小粉红差不多，也并非完全是胡说。这部分中高端国粉绝大部分时候其实是和自由派在论战，国粉对自由派的攻击主要有几点，1.不能容忍自由派对中国传统文化的攻击。2.不能容忍自由派对孙中山的污蔑，比如自由派指责孙文的二次革命开了武力乱政的先河。国粉回击，国民党穷尽了一切和平手段，程序正义根本走不通，而且是在袁世凯率先进攻的情况下才行使的抵抗权，何来武力乱政一说，纯属胡说八道。再就是自由派栽赃宋教仁是孙文幕后指使，国粉摆出大量历史证据回击自由派的胡说八道。3.还有其它一些差异，因为比较敏感，就不展开说了。当年双方这些论战非常精彩，平心而论，在学识和知识底蕴等，国粉完全是碾压自由派。
国粉这个群体构成也很复杂，比较低端的国粉，也是人数最多的，这部分人比较无脑，是台湾国民党的脑残粉。这部分国粉性情也未定，就是那种纯野生状态，今天可能是国粉，明天可能成为小粉红也不足为奇。而且这部分国粉比较喜欢热衷和毛粉，小粉红缠斗在一起。他们不像那些中高端国粉，有自洽的政治理论和逻辑体系，三观已经非常固化，很难改变。低端的野生国粉是可以通过教育等去改变的。
至于本老人家对网络上的这段公案，这派或那派的，我全都不看好，都只是茶杯里的口水风波，舆论宽松一点就对现实产生幻觉，以为自己影响力很大，其实舆论的水龙头闸门一关，全部歇菜，全都幻灭，打回现实。就这么回事？
