联合国为什么要赋予五常一票否决权?

联合国为什么要赋予五常一票否决权?

你以为这个一票否决是在纵容强权政治。但实际上它是近代人类文明的一次伟大进步。

时间回到1950年,朝鲜战争爆发。

美国自然是不能坐视不理,操纵联合国决定干涉,苏联弃权装死,于是联合国军成立,准备出兵半岛。

中国对此是坚决反对的,谁都无法容忍有人在自家门口打架,还时不时误扔两炮仗过来。但无奈当时在联合国的合法席位被溃逃台湾的蒋伪政府窃占,说不上话。

那怎么办?自然是提刀出门就干咯。

后来的结果大家都知道了。

美国没能如愿得把整个半岛变成对抗社会主义阵营的桥头堡、插在远东的一颗钉。

斯大林的小算盘崩了,没能插旗中国,老金的统一大梦也是破碎。

半岛局势又回到了开战前,继续南北分割对立,一直到今天。

看明白了吗?

联合国纠集了大半个资本主义阵营成立联合军队,穿越半个地球来打仗,投入了海量的财力物力、牺牲了不计其数的将士,耗费三年。

结果是什么战果也没有打出来。

除了让中国用实际行动在国际上证明了自己是个狠人,要实力有实力,要魄力有魄力。

于是联合国回家就在想,早知如此,何必当初。

如果中华人民共和国拥有在联合国的合法席位,在当初出兵决议时投反对票。

就不会是今天这个难堪样子。

这一仗打完联合国算是知道了,东亚这一块,中国才是真正的话事人,你纠集半个西方世界过来干涉也不行。

难道以后联合国出决议了,再去问问中国的意思?那我联合国不成跪着要饭的了。

我投票通过,准备开席,可那有个能掀桌子的狠仔。

怎么办?那当然是把这个狠仔也拉上桌咯。

所以中国重返联合国是历史的必然。

亚非拉是兄弟不假,但不并是他们把中国抬回联合国,从来都是联合国需要中国,而不是中国需要联合国。

国与国之间向来冰冷和残酷,国际社会背后一直都是丛林法则。五常的每一张否决票,背后都是掀桌威胁,都是实打实的战争警告。

这里没有什么少数服从多数,我劝你们顺着我来,不然你们通过我也能给你搅黄,就跟朝鲜战争一样。

回头再一看。

朝鲜战争中的普通民众何其不幸,半岛沦为大国博弈的血腥棋盘,战火燃烧了整整三年,无数屋舍成了残垣断壁,万顷良田成了废土,数十万士兵永远留在了战场上,百姓在炮火中流离失所、朝不保夕。

更可悲的是这一切本可以避免的,只要当初同意某个狠仔说个不字。

大国一致和一票否决,就是把本该打场仗死很多人才能决定的事放到会议桌上优雅地举手决议。

这难道不是一种进步?

五常的战斗机遮天蔽日,军舰如过江之鲫,坦克群可成钢铁洪流,太空全是他们的卫星,海底遍布他们的灭世大黑鱼。

他们想做什么不是直接踹开你家大门先一枪打死一个然后拿冒烟的枪口顶着你脑袋让你同意,而是搞了个会议桌让你跟他们平起平坐、西装革履心平气和地用口舌谈。

你就说这是不是文明的体现。