接受私有化，就要接受私有化的一切。
我一直觉得，人不能既要又要。
像在国内，出现什么事情，民众第一反应是找政府负责，一切转这国怎我陷思，那就别怪政府爹味太浓。
在美国，选择接受了私有化的高效省钱，选择了自由，也别怪救援时不专业不尽力。
拿以前汶川地震和前段时间美国坍塌一栋大楼双方的救援来说。在汶川，我是人民子弟兵，国家和人民需要我，我就算硬着头皮我也得上。
在迈阿密，我就一个私人公司的员工，混口饭吃，这个公司不要我了我还有别的公司可以去，拼什么命啊，老板又不加钱，救只猫算了。
人真的是个很奇怪的生物，平时累死累活的挣钱，但甘愿为之付出生命的一定是“荣誉”“责任”这类虚幻的事物。
话说回这次俄亥俄州的处理。救援队肯定没有相关的培训和正确处理所需要的器具，倒罐倒罐，至少得有个能用的罐吧？我连罐都没有我怎么倒啊？
市长联系附近化工企业帮忙救援？您谁啊？我们这可是美利坚，不搞政府指挥企业那种事的。
付费？州议会还没通过呢，纳税人的钱可不敢乱用。
禁止容易脱轨的火车运送高危化学品？或者想想办法别让火车老是脱轨？您看看，咱这可是美利坚啊，别老想着搞什么政府包办一切。企业的社会责任？提供纳税和就业就是我们企业最大的慈善了。
当然了，在美国这种讼棍治国的国家，过了好几天才点的原因，更有可能是企业指挥的。
我泄露的是氯乙烯啊。
您孩子畸形了呀真不幸，可这跟我没关系啊，是二噁英的问题啊。
哪来的二噁英？这我哪知道啊，虽然黑烟滚滚，但这并不能证明期间一定生成了二噁英呀，网上的照片又不能当证据。
不过老爷心善，给您5美元的人道主义救助，好了好了，下一位吧。
实际上我并不认为哪种更好，国内的某些管制有时也让我不胜其烦。我也会抱怨几句。
各有好处优点。当你选择自由主义时，面对你个人无法解决的困难，请记住，别人也有不care你的自由。当你认同集体主义时，也请记住，需要你奉献时别再扯什么道德绑架。
最让人看不起的是双标。
