大家好最近比比最喜欢的美剧之一《风骚律师5》完结了作为《绝命毒师》的衍生剧这一部不仅没有烂尾评分还一举成为该系列的最高
可即便强者如斯还是逃不了被打1星的命运...且打1星的居然比打2星还多？
各花入各眼，打低分也就算了但一看他给出的理由居然是因为情节涉及违法犯罪...
那他干嘛不去看《雷锋的故事》呢？
搁以前，比比压根不会在意这群人毕竟参差多态，乃幸福之本源但前阵子《繁花》作者被骂引发了我对这一群体的无比好奇~
先给大家简述一下事件始末十三邀采访了《繁花》作者茅盾文学奖得主金宇澄在节目中，他说了这样一段话——
我寻思这话也没毛病啊？然而在节奏大师的带领下话的原意直接被曲解成——金宇澄给渣男背书为渣男辩护，替渣男洗地
结果立马引爆了某些人敏感而脆弱的神经一时间，诋毁声、谩骂声还有攻击声，声声不息...
不过这样一来，反倒验证了金宇澄在那段话里所表达的观点...
为啥金宇澄会有这样的感悟呢？去豆瓣读书看一眼《繁花》的书评你就明白了...
而细看前面所有的差评，你会发现大多都是因作品的情节与读者的三观不符才产生的说实话三观这个词，非常有意思三观不合、三观不正、毁三观只要是不喜欢的，都可往上扣还能立马拥有一种正义凛然的爽感
但你若细问他们——三观具体怎么不正了？他们被毁掉的三观又是些啥？那对话就没法继续下去了因为再往下说，可能就要挨打...
至于因三观不合造成的种种冲突比比就不多说了，出门右拐AO3当年那帮人举着大旗举报AO3之后
同人圈的难民们至今仍然只能在墙外扒拉干粮...
比比不由得感到好奇高喊三观压倒一切的人们究竟如何思考？他们标准为何？为此，比比决定跑到《肖申克的救赎》的差评里挑选几个观察样本~
之所以选这部片一来因为它是豆瓣最高分的电影知名度和观影度绝对够高~
再来，相对于看书看电影的门槛更低一些起码能做到看完之后才来评价
在这群打1星的人中比比选了两位比较突出的用户但为了不暴露个人隐私我已把不必要的信息都隐去了也希望大家不要追踪
头像黄色的简称小黄同理，下面那位简称阿棕虽然两人加入豆瓣的时间相差7年但在直抒己见上，他们旗鼓相当
比如，对于高分作品从不吝惜1星赐教，严格得一批
而对于低分作品总能出其不意地给予5星鼓励
细心一点，还会发现他们似乎只在1星和5星之间徘徊
有时甚至会集中扫荡烂片...
所以比比特地精选了一下他们给出1星和5星的标准方便大家一窥背后深邃的思想洞见
看到这，大家也能琢磨出内味了他们打分的标准与其说是三观正不正不如说是有没有戳中我的G点
不过，如果只是打个1星还好毕竟小部分人的叫嚣永远掩盖不了经典的光芒
但问题就在于他们总是要用那么一把尺子衡量目力所及的一切东西一个比较典型的例子就是前段时间张文宏被批这事儿他因为建议早上不要喝粥于是就被扣了上崇洋媚外的罪名要知道一个多月前他们还在誓死捍卫这位医生...
你看，这些人眼里就只有一把尺子就是中不中，洋不洋然后用这个东西丈量一切如果你不符合这一套标准就要用道德大棒打倒你
用粗暴的单一尺度衡量艺术作品那么《红楼梦》也可以被扣上美化恋童癖的帽子《水浒》鼓吹私刑报复、打家劫舍《西游》宣扬轮回转世、宗教迷信《三国》更不用说了诸葛孔明好人不长命司马仲达小人得天下这不是教小孩子耍诈学贼嘛？
更重要的是三观是会随着时代、背景变化的过去大家习以为常的东西换了个时代可能就是三观不正了那可咋办，把古人全打倒吗？
在这样的背景下以单一有局限性的三观衡量作品甚至进一步绑架大多数人的选择这TM合适吗？
用罗翔老师的话来说这些人已经被蛊惑了、中毒了丧失了独立思考的能力
比比高中时，老爱看没啥用的书总质疑我觉得站不住脚的观点结果就总被老师批三观不正还曾因为顶撞老师被驱逐出教室还好我没屈服，坚持独立思考除了高考作文滑铁卢之外毫无损失否则可能我早就放弃写作也就没有今天这个公众号了
所以比比如今一碰到那些老把三观正不正挂在嘴边的人都会本能地反应去推荐他们看书尤其多看些哲学的入门书
这两本书，前者是连续三年蝉联豆瓣电子阅读榜第一的神作后者则是前者的作者流着泪水推荐的书籍...
要是平时没时间看书那看小破站的这个速成课也成每集10分钟，带你轻松探世界
因为，要论三观上的撕逼没人比得过哲学家但人家不搞举报、打压这套而是靠有理有据的论证说服而且看的过程中，还能扩展见识
对这些人有用没有？不好说但我觉得每个人都得先行动起来为啥？著名反乌托邦小说《华氏451》里有一句非常经典的话——烧掉书的方法不止一种，而且世界上充满了揣着火柴到处跑的人现在他们烧书你不阻止但万一哪天他们决定烧人了呢？“ 每一个人必须仔细地考虑所有其他人的观点时，平等才存在。当人们共同确定要保持思考本身，而且特别要反对那些具有贬低或抹杀思考本身的意识形态倾向的人，理智的共同体就会出现。——格伦·廷德”作者：梓泉助手：光光审阅：小鸣
