5月29日更新：
这件事现在感觉更像是子虚乌有的污蔑，因为最终出现的所谓石锤，也不过是在访谈节目中摩根对于女主持人的两段调侃。这种调侃很难看作是性骚扰，而且在镜头之下，也有为了节目效果的嫌疑。
随着事情的发展，逐渐显露出来的是当今社会一些双标的现实，例如摩根调侃女主持就是性骚扰，小S调侃男嘉宾就不是了，这种双标本身就令人感到悲哀。
另外具有讽刺意义的是，今天微博刷出来了一个热门贴，内容如下：
评论里面一片谴责之声，很多女网友表示大清还没亡，并且异常愤怒。对此我是表示支持并理解的，这种所谓的性骚扰标准确实有失公允。
但是与此同时我也在想，假如性别互换，男性在公共场所衣着暴露衣不遮体，男性对女性言语不端，男性对女性发生不必要的肢体摩擦和碰撞，是否算作性骚扰呢？
摩根这次，充其量算是言语不端，被田园女权扣了性骚扰的帽子，这是典型的双标。
而现在网上太多这种双标的情况发生了。
————分割线—————
原答案：
整个事情现在基本还处于吃瓜的状态，我们所了解的很少，几乎没有石锤，所以很难判断究竟是怎么回事。
唯一有价值的信息是刚刚摩根弗里曼发表的简短的声明：“我向感到不舒服和没有得到尊重的人道歉。每一个认识我与我共事的人都清楚，我不会故意冒犯别人。”
这段话我们能提取出来的有效信息很少，但是可以看出当事人的意思大概是说：我没有做过分的事儿（应该是指强迫女性发生性行为或者侵犯对方这种事儿），但是我的一些行为如果引起你不爽了，我表示道歉（个人理解应该是有一些肢体接触或者言语随意的情况出现，但是并不严重）。
这种情况其实很难讲。
首先，言语轻薄这个事儿每个人定义不同。比如在你也许遇到过这种事，你说了一个笑话，结果听众中有个人直接生气了。比如在我刚上大学的时候，我们班有个女生叫王路（名字我编的，不是真实姓名），因为当时别的女生大大咧咧，都以兄弟相称，我们就也叫她路哥，但是她觉得她是女生，我们叫她哥就是对她的羞辱，结果一下就生气了。
再比如，在我大学毕业之后，我们同学群里面，一个同学发了一个网上美女的照片，然后就说哎呀真好看一类的，结果群里另一个同学直接发火了，说这是传播淫秽色情（？？？），说发照片的同学缺乏一个党员应有的素养（？？？），扬言要退群。
这种情况的根源其实是两个人意识形态不一样。同理，在演艺圈，一个女演员参加派对，她认为这是公共场所，但是摩根弗里曼认为这个场所较为私密，说了一些荤段子，那这是否算是言语轻薄？
或者说孕妇怀孕了，弗里曼的调侃是否过分？
确实这些话有可能引起他人不适，但同样这些话是否过分的标准很主观。
所以这个事儿到目前看来，可以说弗里曼确实曾经言语失当，但是我个人认为还没上升到道德批判的标准。我觉得大家还是应该平静的观察事情发展，毕竟迈克尔杰克逊当年被诬陷的事情还历历在目，没有石锤之前请不要做网络暴力的推动者。
