谢邀。
下面的言论，仅是我的个人观点，与职业无关。
整个视频我都看了，说心里话，我感到悲伤。
世间应无法外之地，这是我所坚信的理念，我们国家是成文法的国家，打个比方，成文法是一个圈，把能想到的状况都放在了里面，而家庭暴力，其实一直都在圈里。
拿第一个案件来说，受害人自诉，被丈夫用铁棍敲击脑袋，如果抛开婚姻关系不看，我们暂且把他们当作两个法律上的自然人，直接击打对方头部要害部位，这个说故意伤害都轻了，应该是故意杀人，没死只是脑袋够硬而已。而其他身上的伤痕，故意伤害是跑不了的，至于能够达到什么样的伤情，需要法医的鉴定。
再说第二件事，受害人母亲讲，其女儿被人拖住头发，硬生生的从身边夺走，之后带到了河北，监禁一个多月，这里有个细节，当受害人最后一次回家时，她母亲说：“你又怀孕了？”这说明，受害人之前可能怀过孕，但是这个孩子没有来到这个世界上，这个孩子因为什么消失了，没有人知道。而最终法院判决，依据的是虐待罪，我不知道其考虑是什么，按照伤情情况来看，受害人已经出现了内脏破裂，造成腹部严重积血，就刑事案件中所见，内脏破裂的情况是非常少见的，说明外力伤害已经到了非常严重的程度，至少是故意伤害致死，说是虐杀，也不过份。而限制人身自由的行为，并没有得到认定。
法律的规定本身，没有问题，出了问题的，是执法的人。
视频里提到，警察劝和不劝离，我不知道是出于什么样的考虑，至少，不是出于法律的观点，从法律的角度来看，你只需要看是不是有受害者，有没有实际侵害的行为，有没有达到立案的条件，他们是夫妻、子女还是别的什么关系，都不能替代自然人的法律属性。法律从无规定，丈夫可以殴打妻子，法律也从无规定，父母有权虐待孩子，我们面对的，只有具备民事行为能力和不具备民事行为能力的人而已。法律其实很单纯，但是人不是。
执法者不能依法执行，就是对违法者的放纵，这，也是对法律本身的伤害。
但是要让执法者真正站在法律的角度思考问题，不是一句话或者两句话的事，要知道，不过百年之前，女人和孩子还都只是家庭的附属品而已，过去的中国所信奉的，是天地君亲师，是三纲五常，是君让臣死，臣不得不死，强者对弱者的压榨，是常识是常态也是常理，我们是靠着服从来维持社会的稳定，而不是依赖于彼此的尊重。在中国最基本的社会结构划分里，最底层保持社会稳定的，是家庭而不是人，家庭作为一个整体存在，执权力者，是丈夫或者父亲。一代人对一代人的压榨和控制，毁掉了一代又一代人。
前几天我和我父亲在家聊天，说起来小时候我挨打的事情，他突然提起我十三岁那年，终于奋起反抗，把他推到了墙上，其实我小时候挨打的时候也想过，为什么我要挨打，为什么我不能报警，我家里有些亲戚就是警察，他们说，儿子告爹？你这是大逆不道！！我那时候并不懂法律，后来我才知道，父亲打我违法，奋起反抗无罪，这个叫正当防卫。所以那天我父亲提起这件事，我告诉他，你错了就是错了，除非你认为法律规定的不对，他本人是86年毕业的法律大专生，所以，他沉默了，我说我不会打我的孩子，因为我知道我没有权利，我也不会侮辱我的妻子，因为我一样没有权利，我们共同组建的家庭，不管父母孩子，都是平等的，从没有任何附加的权威。我父亲对我的反抗至今忿忿不平，但是我说，你难过的只是失去的权利，而在你心理，权利比家庭要珍贵的多。
一个警察，会劝挨打的妻子忍气吞声，那是因为，他认为他也有权殴打自己的妻子。
一个检察官，把故意伤害，非法拘禁的案件当作虐待来处理，是因为他也认为，家庭之中的伤害，可以从轻。
而一个法官，在适用刑罚上同情嫌疑人，是因为，他隐隐约约的感觉到，可能有一天，他也会是那个嫌疑人。
人之所以为人，是因为我们自知而有理智，一些为了多要些钱的人，天天围在公安局、法院门口鼓噪不休，而这些真正被伤害者，却又往往选择了忍气吞声（不针对本题中的受害人），执法者未尽自己的义务，而受害人也未争取自己的权利，这就是我所知的现实。
很多人说，你说这些东西没有用，你解决不了实际问题，是的，我无言以对。
如果我有超能力，把这些打人者带到你们面前，你们会不会把他打死？？
暴民一样是在伤害法律，你们一样不能解决实际问题。
但是我们能不能想到办法，去扭转这样的局面？
我想我们可以，从反抗你的父母开始，从尊重你的妻儿开始，从真正认识自己，遵守法律，尊重每一个人开始。
人人生而平等，世无法外之地，我坚信。
