这个事件其实是整个日本社会敌视/孤立御宅族的点火索
整个事件完整的经过是这样的，不可否认
宫崎勤是一个变态杀人狂！
这点没得洗、没法洗也不能洗！
如果有人洗杀人这点，非蠢既坏！
这个杀人狂就是图中脚穿拖鞋的那位
那这件事又是如何跟御宅族这个社会团体产生关系的呢？
这得谈到由1989年宫崎勤被警方逮捕后，警方在宫崎勤家中搜出数量极其巨大的动画、恐怖电影、特摄片、H同人志、H漫画等作品。其中大量的幼童系、凌辱系动画和漫画作品，被警方作为犯罪动机之一向全社会公布。
随后，几乎全日本的各大媒体均枪口一致对向御宅族这个社会团体，通过大量刻意、重点描绘宫崎勤的收藏/爱好来激起全社会对御宅族的孤立和歧视。
日本的动画产业也在此事件后进入了5年的寒冬期，大量动画作品被社会抵制，大量H漫画、动画作者被寄刀片等方式威胁，大量动漫产业的企业被迫转型、破产，一直到2005年之后才算是完全走出该事件的阴影。
那么事实又到底是如何的呢？是否又像日本媒体描述的那样，因为长期沉迷动画产生了杀人的动机呢？
我的答案是：动画只是他的杀人手法的来源之一，并非他杀人的根本动机！
理由有2：
1.此人因为成长环境和家庭因素导致性格极其极端，异于常人的思维方式和价值观，是其犯罪的根源！
2.宫崎勤的大量收藏品中并非只有动漫作品，更多的恐怖电影作品被人为轻描淡写，虽然动漫作品是为其提供了作案对象的参考和方案，但是其大量的作案手法同时能在其恐怖电影等收藏中找到原型。但是恐怖电影并非御宅族的代表，所以没有被各大媒体大写特写。
关于为什么媒体要将御宅族作为这个事件的替罪羊，我自己来说也是无法理解的，不过请容我做几个假设，让大家自己去判断宅元素是否与这次犯罪有着直接的关系。
1.假如宫崎勤成长于社会底层（现实中是中产），是朝鲜/中国/东南亚移民后裔，发生此事件后，媒体的风向会是怎样的？社会的反应会是怎样的？（身份不同）
2.假如宫崎勤被搜查出来的全部是美式暴力好莱坞大片，其从不看动画漫画和各种本子，对幼女出手是因为其恋童癖，这时候媒体会怎么播报？（动机来源不同）
3.假如宫崎勤被鉴定出有严重精神疾病，不具备承担刑事责任能力，社会应该反思的是向御宅族复仇，还是向治安/卫生结构的不严谨检查（犯罪者有长期体检的经历）提出抗议？（犯罪性质不同）
最后，给出一点我自己的看法！
1.宫崎勤事件的本质其实就是变态连环杀人案。
2.御宅族和整个动漫产业是这个事件的替罪羊。
3.最该负起责任的是日本的司法、教育和卫生体系，为什么不早点提高对儿童保护的重视程度？为什么教育出如此极端的杀人狂？为什么数次体检中无法发觉其精神状态异常？
4.出版/言论自由是否应当有所限制？儿童题材、色情内容和舆论操控等方面是否需要政府和第三方的监管？
