太长不看版：
一。拉登根据阿富汗和索马里的历史经验，认为自己可以四两拨千斤，战胜美国。
二。拉登是原教旨主义者，反对现行国际秩序，想要复古复辟中世纪。反苏联壮了胆，转而反美国；如果能打败美国，胆子更壮了，还会反其他国家。
三。他得到的经验是：西方国家怕死人，只要杀足够多的人，就能让西方人离开。
故事要回到四十年前。1979年，穆司令世界出了三件大事。一是年初的伊朗革命，巴列维国王被推翻，鲁霍拉·霍梅尼在伊朗建立了一个教权至上的体制。二是埃及总统安瓦尔·萨达特在３月里与以色列签署了和平条约。埃及是人口最多、军力最强的阿拉伯国家，埃及不打了，阿拉伯国家和以色列的战争就基本熄火了。第三就是苏联入侵阿富汗。人们现在往往只提塔利班，忘了阿富汗在塔利班之前是个什么样的国家，这里介绍几句。
1978年４月，阿富汗公产党鼓动少壮军人发动政变，夺取了政权。阿共控制首府喀布尔后，立即开始屠杀知识分子和宗教人士，导致宗教势力和地方氏族势力的全面反叛。为了挽救摇摇欲坠的阿共政权，苏联只得出兵，于1979年年底侵入阿富汗。这在穆司令世界惹起轩然大波。这可不是十月革命后苏联红军入侵阿塞拜疆，那时消息闭塞；如今家家有电视，每个穆司令都知道，无神论者正在侵略一个衣似蓝国家！西方基督徒好歹还算“经书民族”，和穆司令一样，都是“亚伯拉罕的子孙”；无神论者则完全是另一回事。于是，志愿者从各穆司令国家赶赴阿富汗参加“圣战”。正是在这一背景下，本·拉登被沙特阿拉伯招募，派去阿富汗发放资助“圣战者”的经费。后来的“基地”组织，就是从发钱时的人头登记开始的。
当时的苏联领导人勃列日涅夫曾令驻美大使向美国政府捎话：三到四个星期，苏军就能结束阿富汗战事。他们低估了穆司令的抗争决心，也低估了美国的反应。美国驻阿富汗大使在该年２月被爆徒杀害。已经被激怒的美国总统卡特，决定对苏联全面反击。 中国当时也坚决反对苏联入侵阿富汗，为此还抵制了1980年的莫斯科奥运会。
当时，虽然美国和本·拉登都在支持阿富汗游击队，但两者并没有接触联系。 苏联再强大，也挡不住美国、中国和穆司令世界的联手对抗。经过八年抗战，在1987年，苏联新领导戈尔巴乔夫宣布撤军。这也是老邓提出的改善中苏关系三条件之一（另两条是越南撤离柬埔寨和苏联减少边境驻军）。
苏联在阿富汗的失败，让本·拉登相信：超级大国并不可怕，“圣战者”的信仰，终将战胜先进武器。
1990年８月，伊拉克突然袭击，占领了科威特。高票说伊拉克是在美国的鼓动下入侵的，这是在胡扯。入侵前伊拉克外长确实和美国大使抱怨过科威特逼债(这也不是真的，当时科威特已经在武力威胁下决定免除90%的债务），但从提过要使用武力。
伊拉克和沙特阿拉伯虽然都是阿拉伯国家，但却不对付。萨达姆是左翼的社会复兴党人，本身就和复古的瓦哈比是对头。如今沙特又加入了联军，面临着巨大的国防压力。本·拉登当时已经回到了沙特阿拉伯，他向王室建议：他可以召集各国参加过阿富汗战争的老兵，组成部队，防备萨达姆的可能入侵。这类难以控制的私家军队，当然不可能被政府接受。沙特宁愿请美国帮忙。这下激怒了本·拉登，他认为异教徒美国人的脚印亵渎了穆司令的圣地。从此，本·拉登开始暴力攻击美国。
1994年，美军在索马里与当地军阀冲突，伤亡惨重，索马里民众拖着美军尸体在摩加迪沙游行，随后克林顿下令美军撤出索马里。本·拉登大受鼓舞，对他的追随者说：这件事证明美国也是可以打败的——西方人怕死，只要死的人够多，就能迫使他们滚出穆司令的地盘。本·拉登将恐怖活动的目标定为尽可能地最大量杀伤西方人，要让西方人不敢再干涉穆司令事务。
为什么本·拉登对美国驻军沙特如此愤怒？他是原教旨主义者，其大原则有两条。第一是穆司令的土地不能由外人“占领”，这包括犹太人撤出巴勒斯坦，美军撤出“麦加和麦地那两处圣地间的土地”（本·拉登与王室闹翻后对沙特阿拉伯的称呼），西班牙退出安达卢西亚，俄国撤出车臣等北高加索穆司令地区，印度撤出克什米尔，中国撤出新疆，等等。第二是穆司令国家的统治者失去美国的支持后，真正的信徒将推翻他们，建立按教义行事的美好社会。
显然，本·拉登的梦想是不可能成功的。穆司令世界之外，他反对世界上最大的几个大国，虽然当前以反美为主。穆司令世界之内，本·拉登看得上眼的只有塔利班，他反对一切政府，不管当家的是总统还是国王。换句话说，本·拉登是现存政治秩序之公敌。反完苏联壮了胆，他转向反美国；如果能反完美国，胆子更壮了，他还会反其他国家。所以，不但美国要灭了他；其他有点脑筋的政府，明里暗里，都会说“灭得好”。本·拉登被击毙，不但美国人一片欢腾，西欧各国和日本、俄国的政府首脑都表态支持并祝贺。甚至阿拉伯世界也出奇的平静；只有控制着巴勒斯坦加沙地带的哈马斯，指责美国继续“毁灭政策”，“挑衅衣似蓝和穆司令”。
