特朗普一系列政策的国际间竞争加剧的后果。原有的工业化国家数量有限，而中国崛起让世界上工业化人口的数量大大增加。以往的美苏争霸是市场经济道路和计划经济道路之争，市场经济最后轻松胜出。而这一次中美之间的竞争是一党制下的市场经济对多党制下的市场经济之争。中国政府政策连续，美国政府政策经常变化。两种制度都有好处。前者如果走对了，形势大好，如改革开放；如果走不对，也可能误入歧途，如大跃进。后者的制度优势则是善于纠偏。不会一路向左走到黑，也不会一路向右走到黑。特朗普的政策上不知道是能继续执行至少7年还是再过3-4年就可能被废掉。因此，对每一次“美式改革”的影响需要冷静看待。
在目前世界各国竞争的背景下，各国政府的日子都越来越难过。债台高筑是世界的普遍现象。在07-09年，欧洲曾经刮过一阵减税风。从小国开始，最后一路减到德国。
单独的减税政策也并不一定能够挽救经济，还需要多种政策形成合力。特朗普减税只是很多政策中的一项，我们可以对这些政策综合起来看。
首先，共和党的减税政策是和减福利同步的。政府不再收那么多税，同时也要相应的减少福利。这样的政策是有利于高收入群体的。在原有政策下，高收入人群需要承担更多的税来供养低收入人群。政策改革避免了低收入人群从高收入人群身上收福利税的局面。其目标是为了让美国能够更多的吸纳高端技术人才，避免低端产业人口大量移民美国。
其次，美国对国内企业减税，是以准备对特定国家增税，提高贸易壁垒为背景的。这样，企业的总成本能够略微降低，同时达到避免某些国家的产品大批量涌入的目的。这样的政策对中国、墨西哥及其他几个对美贸易频繁的国家而言是很不友好。美国减税能够直接吸引更多的投资，让留恋美国市场的企业更愿意将生产基地设立在美国本土。
再次，特朗普更换了美联储主席，明年准备开启加息进程。分分钟下一场货币战争一触即发。人民币如果不能同步加息，必然再次开启贬值通道。
相比于美国，欧洲忙于英国脱欧，德国忙于政府更迭，整个欧洲缺少一个长期稳定的全球化战略。日本随着老龄化的加剧，日本制造最近又丑闻频出。从全世界来看，只有美国和中国的政策相对更清晰。美国要加强制造业的竞争力、吸引高科技人才、利用金融优势继续剪全世界的羊毛；中国则要开发亚洲和非洲，断掉欧洲的后路。现在欧洲人均GDP最高的英国即将完成脱欧了，意大利西班牙的人均GDP降到了只有美国的一半。
在美国各项政策的狂轰乱炸中，中国能不能持续去杠杆，避免外汇和房地产市场崩盘是极为重要的。
