如何看待复旦大学外事处交流补助的规则的明确性及评审排名的公开度?

如何看待复旦大学外事处交流补助的规则的明确性及评审排名的公开度?

14年秋季交换生... 没有拿到补助...

当时我所在的项目人数较少,申请候选人中仅我一人未能拿到补助,其余均拿到了几千至万余不等数额的补助。由于对项目其他同学情况略了解,自己根据校内以及交换学校成绩进行对比,自知自己条件不如其他同学(尽管我的各项指标也不低,但我只能说人外有人),故未过细追究。

我来解释一下14年秋季交换补助的评选过程:先是外事处网站发布补助申请通知,所需提交的材料1.复旦大学官方成绩单,2.所交换学校成绩单原件,3.一份交流小结(电子版&纸质版)。提交后就是漫长的等待,大概半个月到一个月后,外事处会分批在网站上发布补助评审结果,15年的评审结果发布网页如下:

。

也曾去过邮件询问此事,外事处老师答复较为含糊,由于邮件已删,故无法上图。我所去的学校为北美学校,故生活费用、机票等花费较高,大多数学生是希望拿到补助的,甚至是由于抱着能够拿到补助才选择去交换的。在外事处发布的网站上,其中并无具体评分细则,仅仅只是给出了补助金额。学校一再强调过是差额评选,这点作为学生可以充分理解。然而是否能解释一下,为何有的人就没有,有的人就那么多,你是一万八,他就是八千呢。从我们的出发点来看,评选过程确实不够透明公开。

过去的事情结果已经不可逆,但这确实是个很大的问题。我身边交流的同学们或多或少也有些怨言,希望外事处能将具体评分细则公开,并给出各个冠名奖学金的分配,而不只是公示最后的金额,这样让很多同学心理上不能接受。若是出于隐私保护的考虑,可以通过学邮告知各项评分与排名。

语言组织很凌乱... 希望能使得在我之后获得交流机会的同学,得到更公平公正的评判。