可能有人认为是版本不同而造成的图片不同，那我上张图吧
该书首次出版于1997年，第二次再版于2011年，注意第一段第二行Copyright for new Epilogue 2011 by Brett Douglas , 也就是11版的只新增了张纯如丈夫写的后记，其它并未做改动。
鉴于
修改了答案，我这面也没什么对比了。但我还是真诚希望大家公正看待这段历史，用自己的眼睛发现真相，不要被舆论左右！！
最后，无论张纯如的书中的内容是否可信，我还是要向她致敬，她有着一个历史学家的良知，一个公民的良知。
==========================以上更新=========================
实名反对
，真是哔了狗了！！！
不废话，直接上图（多图预警！）
很不巧，我手头刚好有一本英文版的《南京大屠杀——被遗忘的二战浩劫》，也就是The Rape Of Nanking,2011重印版，新添了张纯如丈夫Brett Douglas的后记。
整本书里，除了中间几页有插图，其他地方没有看到任何图片。各位看官注意了，为了保证公正，我特地把书弄成这样（妈的心疼死我了...)，大家自己数数有多少张纸，不出错的话应该12张，也就是说共有24面。好了，我要放大招了（高能预警：下列图片可能会引起身心不适，请三思而后看！！）
终于传完了，共24张，不知大家是否看见蒙歌所谓的插图呢？敢问
，在你的第一打脸里出现的那张插图，哪找的？
至于您说的：
关于这一点，我又重新回去翻了一遍书
第十章在PARTⅢ：10 The Forgotten Holocuast:A Second Rape
通篇下来，这一章主要讲了几点：
下面是作者关于本书第十章的注释
当然了，既然大家对这本书存疑，那么总可以相信维基百科吧：
通章来看，并没有出现如蒙歌说所的那句话，不知道是否因为版本不同，还是作者不同？并且关于言论南京大屠杀是否自由，相信上面两个例子已经很好的诠释了吧。
是的，张纯如不会中文日文，导致了书中可能出现些许差错，但是从您的回答中，我看不出这是《南京大屠杀》中的错误。希望您能给出更有力的打脸。
对了，在说件事，关于
答案里的
要扣字眼是吧？
我们先来看看韦博大字典第十一版是怎么定义Massacre和Holocaust的
看仔细了，Holocust只有前面跟着 “THE”才能表示“the mass slaughter of European civilians and esp. Jews by Nazis during World War Ⅱ.
我们在看看韦氏同义词典第二版是怎么看这两个词的关系的
也就是说Massacre和Holocuast是同义词，那么什么是同义词呢？下面给出解释
注意划线部分。
所以告诉我，Nanking Holocaust和Nanking Massacre还有有区别吗？
行了就这么多吧，码字不易，只希望大家能共公正地看待这段历史。有可能的话最好去买本原版的南京大屠杀看看，毕竟翻译过来还是有东西缺失的。
说的可能不太好，见谅了~~
