首先，ie800s到底好不好推？
光看参数：16欧姆阻抗、125dB灵敏度，看起来是典型低阻抗、高灵敏度，应该十分好推，但再仔细看一下呢？
森海塞尔和AKG是少数采用dB/Vrms作为灵敏度单位的厂家，并非主流的dB/mW，需要换算。
公式如下：
真实灵敏度（dB/mW）=声压级（dB/Vrms）-10*（3-lg阻抗）。
注：此公式适用于阻抗范围0-1000Ω的耳机。
顺带附个一键换算的网站：
换算后可得ie800s的真实灵敏度约为107dB/mW，以110dB/mW为高灵敏度标准，则ie800s应该属于低阻抗、低灵敏度耳塞。
因此答案是并不好推。
知道了不好推，那么我们再看什么播放器适合推ie800s：
题主主听古典，其中交响曲的动态范围往往大于流行乐，所谓动态即响度最高的音和响度最低的音的强弱对比，一般人耳听音音量峰值响度在80dB左右，但大动态爆棚效果的瞬时响度峰值可能超过110dB，甚至到120dB，那么我们就取120dB作为ie800s的峰值响度，看看对压摆的需求有多大：
附查询网站：
可以算出，ie800s达到120dB声压级时平均电压需求0.56Vrms、峰值电压需求0.8Vp，再来看下播放器的压摆数据：但是
按P=U²/R换算可得索尼黑砖、金砖单端口压摆约为1Vrms，ZX100耳机口压摆约为0.537Vrms，平衡口一般压摆是单端*2，故黑砖、金砖平衡口压摆约为2Vrms，ZX100无平衡输出。
自己目前用得乐彼L6的同平台测试单端口压摆约为1.95Vrms，平衡口3.66Vrms。
相比乐彼官网数据（单端1.8Vrms，平衡3.6Vrms）要更高一些，因为设定的总失真率（THD）不同，推力是基于一定失真率测出的最大输出功率，图中设定的失真率标准是1%，是属于比较高的失真，因此推力指标也略高，如果失真率设定在0.1%，理论推力值就会变小——推力越大，失真越难控制。
单从理论指标来看，ZX100无法满足ie800s在极限峰值响度条件下的平均压摆需求：哪怕把音量开到顶，也无法让ie800s达到120dB的声压级。WM1A、WM1Z都是可以推响ie800s，能满足基本大动态要求，但单端口较吃力；L6无论单端口还是平衡口，都可以满足ie800s对压摆的需求。
对比价格相对接近且大约在题主预算上限的WM1A（官价8999）和L6（官价9199），可以明显看出国产播放器的压摆更高，在单端口驱动时，WM1A需要将音量调到很大（调音量就是增加压摆的过程），才可以让ie800s达到理想声压级，平衡口会好很多；而L6无论单端还是平衡，要达到同样的响度，所开的音量比WM1A小的多，实测单端开到30格即可（满格60）。
了解完推力，再看失真。
底噪指标WM1A：单端-103dB，L6：单端-114dB、平衡-110dB，结合ie800s 125dB/Vrms，在峰值响度110dB时，黑砖有理论上的底噪，L6是0底噪；在峰值响度120dB时，理论上都会出现底噪——有效乐音的响度越大、噪声也在放大。
之所以强调理论底噪，是因为还是得靠实际去听。L6推ie800s，在听交响时，实测底噪是听不到的，或者反过来说声底是很干净的，耳朵只能捕捉到乐音，黑砖的底噪控制也是可以的，并无明显恼人的底噪。
其他一些导致闷糊感的瞬态互调失真、刺耳感的奇次谐波失真等，还是得从听感上验证——对毛刺的控制上，L6更好，中高频相对更圆润，齿音控制也更好。
最后一种失真是类似偶次谐波失真的有益失真，也属于对耳机的一种二次调音，做到一定程度的美化。黑砖音染比L6多，特别是中频和高频段，低频段量感偏少，L6总体偏还原，中性偏暖的声底，搭配ie800s在表现大气势、大场面音乐上更有优势。
