可以解释，而且不是哥本哈根、冯诺依曼-魏格纳解释那种带有神秘主义甚至唯我论色彩的解释。
但这个解释并不直观，能否容易理解就因人而异了。
首先要谈一下它的历史由来，参见这个回答：
观察者效应是从电子双缝干涉实验中发现的，人们发现单电子通过双缝时也有干涉条纹，但又觉得电子作为一个粒子不可能同时通过双缝，于是企图观察电子通过了哪一个缝，结果导致干涉条纹消失——我们不可能同时观察到电子通过双缝的干涉图像和电子具体通过了双缝的哪一边。
人们想要解释这个过程，于是又设计了另一个延时擦除实验，结果变得更玄幻了，让某些人以为我们可以通过观察未来来改变过去。
但这只是一个误会。延时擦除的分析参见这个回答：
延时擦除并不是通过未来的观察改变了历史，而是通过未来的观察改变了历史的解释。就像特德姜的《商人与炼金术之门》那样，或者某部电影那样：
回到本题，延时擦除实验中的干涉条纹的消失和出现也是同理，干涉条纹一直都在，只是我们没找到/找到它了。
然后另一边，对于电子本身，一个电子/光子确实能同时通过双缝，自己和自己干涉。如果你觉得电子是粒子，对这个事实无法接受，那我只能说，电子/光子不是粒子，也不是波，波和粒子这两个模型都只是种比喻，比喻永远有不靠谱的时候。
如果还要问电子究竟是什么，那我只能说我也不知道，电子就是电子，既像波又像粒子。
