2020-10-09
最近针对石墨烯在半导体、散热粉体涂料及改性混凝土项目做了更多的技术说明，为的是让国人去除一知半解的窘境。现在哪里还来每克 1,000 元的好光景呢？这些都是你们当初在课题组不能自已制备石墨烯，被南京一堆研究生出来创业的公司给忽悠了；哪来只有卖 CVD 设备的公司才能赚到钱，CVD 做出来的石墨烯薄膜商业化遥遥无期，厦门大学这位教授活得可滋润了，现在也不卖设备了，已经往空气净化宝及导热塑料方向迈进，但谈何容易呢？
所以说，材料成本不是问题、应用技术及量产不是问题，问题出在整个产业还没有立马导入石墨烯这个新材料的危机感罢了！举例来说，我用氧化石墨烯十万分之四掺入减水剂，可以从 C40 提升到 C100 水平，每平米不含减水剂增加成本为 4 元。现在的问题不在于技术成熟与否，而是要申请新的国家标准该怎么减少时程？这里有个特殊的现象也说来听听，我在黑龙江的合作方几年前也用自己的石墨烯请厦门那里帮他做石墨烯改性水泥，但性能提升不过 30-40%。我后来跟他分析，问他的本征石墨烯的含氧率及横向尺度，研判就是通过氧化还原法后的横向尺度太小，作用力不高。这点可以从我本本征石墨烯氧化 90 分钟可以达到含氧率 30%，但他们却必须氧化 12 小时以上，不就是氧化越久、缺陷越多、横向尺度越小、氧化率越高吗？
每次我说石墨烯的应用面无远弗届，很多人都不相信！像是大家都认为石墨烯没有「能隙」，所以不能做半导体。但最近跟读者交流我跟新竹清华合作的项目就不走这种思路，也确定我们所走的路是通的！其实，我把石墨烯当作原矿，这里面可能有做出和氏璧这种价值连城的可能，但也不乏有沦为街头低价玉石的可能，问题出在你怎么驾驭它！
我的做法第一是找到适合的机理，究竟是「导热＋导电」还是「导热＋绝缘」？你得先做决定；第二是现有工艺采用何种基材，及制备工艺的制约有那些？第三是搜寻专利及文献，了解过去科研做了哪些实验，可以提供某些组分让我不要走太多冤枉路；第四是找个专业的课题组帮我实作及做验证，石墨烯材料及修饰技术我来提供，因为这是我的核心价值；第五就是通过项目经理把实验室成果找匹配的二次加工商生产，这样可以加快产品量产的速度。
所以，当我说～只要你想到的，石墨烯都能做出产品来！这点你不用怀疑，因为道理很简单，我只不过是把石墨烯当作「互补」及「增益」功能的材料，它就像一张白纸，你要成为大师的创作还是小学生的涂鸦都行，差别的是你本身如果是大师，就会因为你的底蕴够深厚，信手捻来都可以成为佳作。
Ref.:
