商鞅变法为什么能够成功？
他培养了一个新的阶级——军功地主阶级。
老氏族这这些奴隶主阶级怎么可能可能干的过新兴的地主阶级，这是生产关系上的碾压。
王安石为什么失败？
他指望地主阶级自我革命，这可能么，啥革命也不可能自己革自己的命，说自我革命的都是在坟头烧纸，哄鬼。
商鞅想以法立国，如果不培养自己的班子，用老氏族的人，你觉得老氏族们会卖肝卖肾的帮你，然后把自己的命给革了！？
所有问题归根到底是人的问题，王安石变法，士大夫集团有德性，有才干，看得懂形势的人，大部分是不会去帮助王安石的，所以王安石只能用那些有才无德，甚至无才无德的投机者，这些投机者会燃烧自己照亮他人，帮助你王安石改革？
这不扯淡么！？
投机者们只想要权力，所谓的改革不过是他们进步的工具。这样的改革最后会变成什么样子，用脚指头都能想到，凡是利于权贵和地主阶级的改革他们会加码执行，凡是损害权贵和地主阶级的改革他们曲解变成有利于自己的改革，然后执行。
最后，所有的锅王安石背。
历史上所有的改革，能够成功的大致可以分成两类，
一类是商鞅式的，用新的生产关系代替旧的生产关系，与其说商鞅变法是在改革，不如说商鞅变法是一场自上而下的革命。
一类是叶卡捷琳娜式的，强迫农民变成农奴，加强权贵和官僚们的特权，在她当政期间，俄国农奴制度到达巅峰。这样的改革很容易得到统治阶级的拥护，我称这样的改革为反向改革。
