
看到楼主最初的问题是求简洁解释,我就先写个简洁的解释,择日再补完整。
从「是」这个字的双重意思来看这个问题比较容易理解。
公孙龙做的「白马非马」的论证主要是论证「白马」和「马」是不能等同、不能替换使用(即「是」的第一种用法)的两个词,所以白马非马(白马不等同于马)。
古代没有明确的「类」概念,所以公孙龙以「等同」的意义论证白马非马,实际上是一种混淆、偷换概念。

看到楼主最初的问题是求简洁解释,我就先写个简洁的解释,择日再补完整。
从「是」这个字的双重意思来看这个问题比较容易理解。
公孙龙做的「白马非马」的论证主要是论证「白马」和「马」是不能等同、不能替换使用(即「是」的第一种用法)的两个词,所以白马非马(白马不等同于马)。
古代没有明确的「类」概念,所以公孙龙以「等同」的意义论证白马非马,实际上是一种混淆、偷换概念。