我觉得还是可信的，老爸评测给我的感觉一直挺严谨的，起码测评产品都有数据支撑，还大胆揭露了很多不良商家和产品，比那些全靠个人体验或者是云测评的博主要靠谱多了，再说我看这些测评视频也只作参考，最后买不买还是看自己决定。
至于前段时间一系列的风波，我是站老爸评测这边的，经过了两次法院审判，结果都是对老爸评测更有利，没道理因为这个不相信老爸评测。其实明眼人如果看过小红花测评在直播中的发言，就知道那是无法狡辩的恶意贬低，商业拉踩。换句话说，老爸评测这就是典型的“人红是非多”。
不过谁对谁错也先都放在一边，我想从我感兴趣的角度，也就是法院判决书来聊聊上次风波事件。
不知道大家对这个法院判决书有多少了解，我猜一般人只会看看判决结果，不会在意整个流程是什么样的，又分别代表着什么意思，还有它的审理范围又到哪……
我们可以先大致了解一下其结构组成，一般包含了四个部分：
1，首部。民事案件的当事人、诉讼代理人的基本情况以及案由；
2，主文。民事判决书的核心，要求对该案所涉及的事实和证据作明确的概述，主要包括事实查明部分和本院认为部分；
3，判决结果。即法院根据什么决定原告的请求是否应予支持，哪些支持，哪些不支持都会写清楚；
4，尾部。写明审判庭的组成、人民法院名称等内容。
需要明确的一点是，其中在判决书中主文和判决结果中所出现的部分，并不是全部代表法院的意思，只有法院评判中肯定的部分，比如对证据的采信、经审理查明、本院认为……才是法院认定的内容。
而且要知道法院对于当事人提供的陈述和证据，有的予以采信，有的不予采信，是会根据整个案件的密切度及其他原因来判断的，也就是说，法院审理的范围是有限的，会聚焦在上诉内容里。
就拿这次老爸评测和小红花测评的案件来说，主要聚焦在小红花是否构成商业诋毁上，法院要认定的是小红花的言论，到底有没有恶意中伤，有没有对老爸评测造成损失等等。
而不是聚焦在老爸评测的产品检测流程是否合格，宣传是不是虚假上，法院也并不会通过第三方检测机构来认定小红花提到的几款产品是否存在问题，法院本身更没有这方面的认定能力，结果更多的还是根据双方提供的证据、产品报告等来判断。
有些电视剧里也都演了，证据是需要法医或者是实验室出示专业的内容证明的，可不是空口白话几句话就能定义。
不过我看老爸评测和小红花测评当时一审结果出来的时候，竟然出现了很多匪夷所思的言论，没想到被惩罚的一方还能通过截取判决书片段和模糊概念来强行挽尊，给自己打造完美受害者的形象，靠卖惨博取流量，也是真的牛啊。
怎么说呢，就是判决书里没有说的，主要是因为不在审理范围，不能等于小红花测评是对的，老爸评测是错的，反之亦然。而不完全支持诉讼请求，也同样不意味着谁对谁错，法院能够确定的都在审判书上写着呢，没写的部分最好不要乱猜测，不要乱解释，更不要偷换概念，误导大众。
其实有时候谎言/流言风波难以被识破，不是因为它假，反而是因为它真真假假掺和在一起，可怕的是断章取义，是单拎出来一部分真实的冠以虚假的解释，这样就很容易会被人相信。
