这事得从死刑说起。
1.我国人民自古以来有句话叫「杀人偿命」，大家都耳熟能详，即使在法制健全的今天，依然保留着杀人偿命，但是杜绝了杀人了么？从来没有。难道是因为判的不重？当然不是，都死刑了。那么原因是什么？刑法有句名言，叫「刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性而在于其不可避免性」，很多人敢于犯罪并不是因为判的不重…事实上，当刑罚严酷到一定程度，这个威慑力的边际效应几乎没有变化。对于普通人，所以他们真正敢于犯罪考虑的是觉得自己不一定被抓住。
2.即使是同一罪，刑法也很少一刀切比如都就判10年或者死刑。就拿最严厉的故意杀人罪来说，最高可以死刑，最轻可以三年有期徒刑。为什么？因为即使是杀人，也可能情节轻微。比如一孝子不忍心自己老妈被绝症缠身，痛苦不已，买来农药给自己老妈安乐死了，是故意杀人，但是最后判的很轻。即使拐卖儿童，也可以情节很轻甚至未必危害到社会，一家庭爹妈吸毒，根本不管儿子，平时轻则不给饭吃，动辄随意打骂，有看不过去的亲戚雇人把孩子偷来悉心照顾，这种情况也直接死刑？你觉得于心可忍么？
3.不同罪之间，也要有有轻重，要讲罪刑相适应。我们举个例子，假设一个人强奸了幼女，他突然意识到如果被抓是死刑，而如果强奸完了就走，他被抓到的可能性极高，他会怎么办？他最大的可能是：杀人灭口。如果轻罪重罪一样重，那犯下轻罪的人会为了掩盖自己的轻罪而不惜犯下更可怕的罪行。有了轻重，才能让罪犯会有一个趋利避害的考量，至少不至于为了掩盖轻罪而犯下重罪。同样，现在杀人不一定死刑，但是拐卖一定死刑，你告诉我，如果你快被抓到了，你会怎么选？
4.最根本的，是判死刑并不会解决这个需求。为什么贩毒那么严重还没能杜绝？因为需求在，需求得不到满足，那就不可能杜绝。就是这么简单。拐卖儿童同样，在不能杜绝需求的情况下判死刑，只会提高犯罪成本而已。真正的根源其实是出在计划生育、领养制度上，不把这方面问题解决，天朝这么大，总有活不下去的人愿意为了几万块钱孤注一掷。
这几天看了好多讽刺学法人的，其实我也挺无奈，似乎一讲法律就是罔顾人情，脱离社会实际，其实事实并非如此，你看到的法律，都是考虑了现实情况之后作出的取舍，有时候只讲感性不求理性才会真的伤害到人。
